2017年8月15日火曜日

台灣人的本質 (二)

台灣人驚死、愛錢、好面子其實可能並非後藤新平說的而是也是台灣人的黃旺成(陳旺成)編的同一時期的台灣人留下的史料當中好像也沒有人有提過類似的說法坦白說可能只是黃旺成個人觀察後藤新平在台執政手法的一種假說,然後不斷地被引用變成三人成虎的狀態。

在日本有留存的後藤新平的對台政策說法卻是相對正面有名的治台應依生物學的原則」他也曾做了一個比喻

「不能把比目魚的眼睛當成鯛的眼睛(或比目魚的眼睛無法當成鯛的眼睛)」,也說

「一個社會的習慣和制度,就如同生物一樣基於相對應的理由和必要性而發生(產生)如果強硬變更當然招來大反發因此應該了解知悉現地配合狀況施政

(社会の習慣や制度は、生物と同様で相応の理由と必要性から発生したものであり、無理に変更すれば当然大きな反発を招く。よって現地を知悉し、状況に合わせた施政をおこなっていくべきである)

後藤新平在台有名的施政招來新渡戶稻造改善台灣的甘蔗和番薯的種植分段式禁鴉片當時吸食鴉片者為數眾多甚至有人因為恐怕日本人禁止鴉片而加入抗日所以不宜實施強硬措施而採以漸禁式1900年約17萬的鴉片吸食者1917年降為61928年降為21945年全面禁止

「糖和鞭子」的執政手腕運用,存在古今東西當政當權者所在多有,也不是後藤新平的獨到之處、或對台治台專有,黃旺成的觀察對錯有待檢視,不用杜撰莫須有的貶詞自虐縈繞不已!

0 件のコメント:

淺談台灣.11

所謂孫文是國父的這個說法,不就是國民黨建構的說法嗎?這一欄出現國父的種種說法,不就是很明顯是在這裡嗎?你前後文看連貫了嗎?然後接下來突然跳到陳智雄這一欄:陳智雄是甚麼時代、甚麼人物?上面維基已經有寫了,你總該可以看清楚吧?他被誰所害?不就是國民黨嗎?那麼你再看之前一欄,是在談甚麼...