DNA的真實

基本上DNA的研究是屬於自然人類學的範疇，外在客觀的型質，有時不一定能涵蓋主觀意識上的認知，有時候他反而比較接近先驗性的理論內涵，或提供了先驗性的理論說法合理性。但是文化人類學，卻是比較趨近經驗性的考察與研究，例如：行為、習俗、乃至意識形態，基本上都脫不開連續性的記憶累積，也就是實際的經驗才可能產生實質的記憶。

例如：敝人的表弟，外在型質或者DNA都不屬於台灣人種，但是語言、行為、習慣、意識形態，卻是百分之百的台灣人無庸置疑。還有過份注重DNA的先驗存在，很容易和中國人喜歡談的血濃於水，血統血緣論混同或混淆。本人會專攻文化人類學、和哲學的經驗論，最主要的目的，就是要破除中國式的血統血緣先驗性的論述。

我的本意無意要否定DNA研究的重要性，而是主張認為，現行文化性的實質經驗意義，大於先天型質存在的意義！否則台灣人當中，要否定實際上遷徙自中國大陸(這是地域性說法)，可能也相當困難，而且我也認為沒有意義，就像叫美國人否定遷徙自英國或歐陸，一樣沒有意義也無必要。

如果一個人的DNA檢驗和中國人相近，但是主觀意識上，他認為自己是一個台灣人，那到底是要取決他的DNA的存在本質，或者應該重視尊重他的主觀意識呢？我個人相當佩服和尊重林媽利女士的研究，但是在我的台灣論述當中，反而我是排除採用同時也不贊成DNA的論述引用。