日語有一句話叫〝切り替え〞，翻成北京語可能是變換或換一種思考，民進黨患的病就是聖人病裝清高，所有從政人員包括卓榮泰、賴清德，必須記住從政的本質是為多數人謀福，並不是為全部人求利。再說得極端一點，主張統一有甚麼錯？他也是主張祖先價值，統促黨在這個社會可能已經是邊緣人，需要維護的可能是他的說話權益、主張的自由，但是需要為他的福利〝蹧總〞嗎？反廢除死刑多數民意沒有八成也有七成，可是民進黨冒著和民意對幹，也猶〝瓜拿ㄍㄝ修ㄍㄧㄥ〞(裝模作樣)，殺幾個死刑犯交差了事。可是本質上，可能還有黨員同志是主張廢除死刑，可以看到的說詞會提出這個主張，戒嚴當時是怕執政的國民黨濫殺無辜，可是民進黨整黨還要裝無辜是事實，社會上評價的是扭捏作態的是民進黨，反而藍營裝正義卻成了正義本身，不利之處卻變成有利的主張，小人的正義你能說他不是正義嗎？
人都有向上的心這我不反對，但是反對的應該是黑金而不是利益，這個社會有多少商人、有多少公司小店，都是慈善事業嗎？將本求利可能才是商業的本質。反而這個社會拿著慈善事業當藉口，專幹一些狗屁倒灶的事所在多有，要打擊的是詐騙、不是善心，要杜絕的是買票、不是禁止選舉罷免，要裝情高不擇手段、要做事卻無半撇。蔡英文斬斷18%、提倡同志結婚並立法律保障，哪一個不是爭取來的？是全部的利益嗎，取消18%影響的即使不是多數也不少吧！贊同同志結婚符合全部人的同意嗎？話再說回來，普發一萬元不拿錢的不少，可是不能否認需要的更多，說到底要對抗的是買票不是錢。嚴格說起來之前發的現金六千元，不是收買人心嗎？其實他和買票有何不同？除了利益的遠近之外，全世界債務最大可能是美國，有名的「關稅帝君」川普，不就是要你的錢而已嗎？當你沒有政權時還需要關心債留子孫嗎？
朝三暮四、朝四暮三看似同樣卻有些微不同，「變巧」是一個台語諺語，但是現今的執政者似乎不屑為之，水只剩半瓶和還有半瓶，可能是同一件事態度或堅持卻有別，發一萬元已經有投降藍白的意味，再加上排富如果被上綱解釋為反商，綠營最後可別輸了夫人又折兵才好。硬擠出一萬元卻誰也討好不了，除了共產黨和早期的國民黨，是誰排富成功了？執政黨或行政院若提出，一般人發六千低收入戶加發一萬元，大家可能可以理解立法院如今朝小野大的現實，就算是掙扎或為了社會和諧，至少低收入戶可能還會感謝政府。如今屈辱發一萬元，得罪自己的支持者，卻也討好不了藍白，普發一萬元對很多人都沒差，可是無能的執政黨、心懷鬼胎的在野政黨，一堆吃屎的民進黨、吃香喝辣的反對陣營，憤怒無依的台灣派支持者，這可能才是現今的寫照！8月23日我將會去投下同意罷免馬文君的票，可是這有用嗎？
0 件のコメント:
コメントを投稿