韓國的短命戒嚴只耗時幾小時就結束,內閣多人因此而下台,韓國政權朝小野大政令很難施展,總統尹錫悅這種類似偷襲的命令,看來有如政治自殺,除了對內執政黨沒有任何安排,對外重要友邦也無任何聯絡,對於美國老大則音訊闕如,美國總統即使執政尾聲也不該輕視,國會反對者全部國會議員支持者零,作為實在令人費解。南北韓其實就是獨裁和民主的對峙,民主是不討好、可是獨裁更令人厭惡,但是以民主為面具而無獨裁任何用意準備,要不灰頭土臉困難很大,況且南韓殖民數十年,獨裁政權幾年見識民主將近五十年,任何準備皆無軍方也無支持勢力,突如其來宣布戒嚴不失敗收場也難。美國權力交替、日本執政優勢孱弱,台灣國會也是朝小野大執政充滿變數,現在再加上韓國的動盪,東亞要有寧日可能需要時間。
聰明反被聰明誤可能很多人可以朗朗上口,但是深知要義的也許沒那麼多,鏡周刊可能民眾堂深惡痛絕的側翼媒體,不過綜觀多日來罵聲不斷卻也無任何動作,就像很多事其實看似很簡單,講究務實、理性、科學的黨,卻對事倍功半情有獨鍾。漏報、短報、少報的帳,曠日持久不見動靜,選完至今將近一年卻還弄不清楚,說得滿臉正義卻是一堆跳樑小丑,沒有關聯的外部公司當眾宣布停止營業,說到責任跑得比光還快,每一筆單據都簽卻對帳一無所知。一個QR code事件堅持沒有變,很重要所以說三次,說謊就算說三百次也還是說謊,重要的後端契約或金錢流向卻不觸及,是不是黨員提黨証、有無繳費提單據,簡易之事卻把它弄得複雜,那位據說是南部的金主在主持的記者會上,雖是表現得一副顧盼自雄,可是謊話還是謊話ㄚ!
瓊瑤去世我沒有特別感情,我曾聽過我的國文老師說,瓊瑤只有兩本書還可以看:一是菟絲花、一是窗外,不過她的小說沒有一本我閱讀過,她的電影我連一部都沒看過,劉家昌更是如此!而且我從小就是無情之人,陳定南中規中矩、不菸不酒、生活規律卻英年早逝,劉家昌重菸槍、酗酒、生活不正常卻浪蕩長久,他們倆還是同年生。所以好壞之分和是否長命沒有關聯,劉家昌、瓊瑤生死和我無關,根本不起漣漪。
0 件のコメント:
コメントを投稿