事實之辨

那一天和內人聊天談到王義川，我聊解王義川的用意可能類似辯論的反方，所以建立以對柯文哲有利的方向論述，因此說朱蕙蓉或張益贍觀點，述說檢方問題所說的都是形容詞居多，也就是情緒成分大、而事實成分小。可是綜觀各個名嘴，哪一個立論不是形容詞居多？也就是情緒成分高而事實成分低或少呢？我看除了檢方證據成分高、接近事實外，哪一種論述不是猜測多而事實未知呢？所以要戳破王義川的論述其實很簡單，哪一位名嘴包括他本人說了多少是事實？可是不要忘了！朱蕙蓉或張益贍都是證人，而許多自詡名嘴卻連證人都不是，你又知道多少事實呢？或你的論述多少不是形容詞呢？我因為等垃圾車所以在十字路口人來人往，有的穿長袖、有的卻穿短袖，冷或不冷你又知道多少？

所謂白天鵝理論或黑天鵝理論，就是指說凡天鵝都是白色的，因此只要提出一隻黑天鵝，就可證明論述的謬誤。對自己過信是一種警訊，如果程度過火就可能是一種自戀，因此自稱朕或本宮已經是一種病態，只要自稱朕或本宮，就是一種極端自戀之輩無一例外。我知道很多人會認為自己帶賽，其實就是一種莫非理論，也就是事與願違，我是一個冷酷的人有人把我看成神，可是蔡英文的選舉我卻變為凡人。其實我一直都沒變變的是情緒，去翻我的所有舊文，我說過假說可以是千百個，事實卻只有一種。那位柯粉的精神醫曾說，選完會跌破很多人的眼鏡，結果是跌破的好像他個人的眼鏡，他也說阿北理了光頭會有一萬個光頭，全台灣可能還不只一萬顆光頭，可是還支持柯文哲的可能沒幾顆吧。