形象之辨

凡事世人可能只看到表面，細推之下卻可能改觀，柯文哲據說在北所讀了四十幾本書，如果以我為例三天讀一本書，幾十天讀二十本書大概也非難事，像柯文哲除了睡覺之外幾乎空閒，讀四十幾本書好像也不是甚麼天方夜譚，也就是智商157可能是一種吹噓，否則就是我的智商也不少於157，因為論讀書習慣我不只兩個月，而是不少於二十年。蘇東坡和佛印世人津津樂道，聰明絕頂的蘇軾老是吃鱉，例如：佛像與大便，寫了自認是一手好詩，卻被佛印放屁兩字激怒，想渡江與之理論無奈卻出門雲遊，這就是八方吹不動、一屁打過江的遠因由來。可是小時候讀到蘇軾與佛印，卻認為可能是製造出來的，一個聰明絕頂的人，要稱讚他人可能非易事，柏拉圖寫蘇格拉底的對話錄，推崇蘇格拉底的智慧的同時，也許是對自己的聰穎沾沾自喜。就像女兒幼時充滿靈氣，成年之後卻被世俗之氣包圍，寫女兒、內人也許就是在展示自己的不俗，所以讀了四十幾本書可能和優秀無關，只是顯示實在太閒了！時間的排遣顯然並非易事。

美國總統大選說是11/05日，可是美國不只大而且特殊，也就是美國原則上是11/05截止投票，可是最長則是將近半個月才定案，不像台灣當天就可決定。不要談遠上次總統大選，當天可能是川普贏，隔一天卻變成拜登當選，也就是局勢不是主觀可以左右，其實論今日態勢真正要緊張的可能是習近平。主流不一定值得依靠，就像我從來就不是肉獃網紅的粉絲，他和中國那位打假網紅，可能就是被製造出來的，風吹草偃大家都聽過，習近平打貪、打腐揚名立萬，打假不就是在這種風氣中受到鼓舞。你現在在文章或影片中，說一些不入流的話，就可能被檢舉、或封鎖、或下架，那位肉獃卻可以臭幹不已，打假網紅對於陳秋實事件，卻比中國任何一位媒體記者更了解事實。那個人、那個堂說到道德一臉凜然，說起財團形容刀叉吃人肉，自己卻比任何人都和財團相近更混在一起，批起別人的帳趾高氣昂、眼高於頂，自己的帳錯、假、漏都來，半年也改正不完，無腦支持者不絕如縷甚至到處流竄，台灣的民主卻必須忍受這種低端。