我認識一對夫妻都在美國國家實驗室,先生每年都要有一季回到台灣清華授課,他是授核後端的課,簡單說,台灣可能沒有一位核後端廢料,知識超過他的專家,可是他和我相處,沒有一絲專家的味道。反而台灣一堆號稱核專家,後來我知道,越沒有信心的人,越需要武裝自己,也就是越需要用專家來裝扮自己。核在某一方面它是一個乾淨的動能,如果他不要產生廢料,可是核所產生的廢料,連人類都不知道危害多久,你知道全世界所產生的核廢料,不是掩埋在沙漠,就是投到深海,再來可能送到知識不足的地區,越專政的獨裁,越可能收受核廢料所送來的金錢。核廢料反核沒有答案,擁核的人不談答案有無,其實他可能也不知道有沒有答案,因為他只授命談核能是一個乾淨能源,又沒有人要他談會不會產生廢料,和他的去處。有人可能同情鴻海員工和下游廠商,可是我一點也不同情,你可能以為我冷血,可是這也無所謂,一個願打、一個願挨,有甚麼好同情的?你要他的錢或薪水,難道都不要付出代價,許多人同情翁山蘇姬,可是她的遭遇和我沒有任何關係,如同她也一直沒有贊同過蔡英文,不是蔡英文有多偉大,而是翁山蘇姬不認同台灣的普世價值!你不脫褲子,莽漢的性慾就不會被挑逗,她就是這種料子,也就是也許她只是一個自私的人,要把她美化那可能是你的一廂情願,和事實無關!
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2023年5月5日金曜日
心情與價值
登録:
コメントの投稿 (Atom)
記憶的片段
城市進步與否不能以建設作為基礎視點 ,高樓的高度、速度的極限建築物的新舊多寡,都不是唯一衡量事情的標準, 現代化和文明化 、 友善化並不能等同視之 , 都市化和先進也不一定是同一件事 ,尊重與重視不是以重量為準,而是以心意作為指標,體面和尊嚴進而願景、既視感、榮耀感,都各是不同不...
-
有時候人的性格是複製不來、也很難模仿,就算要裝樣子也可能無法持久,例如陳時中不用政治表演,幾乎無聲無息地,就獲取現在台灣可能超過八成的人的信賴感。你要說他外表,可能早被「外貌協會者」打槍,說話也平實無奇,如果是在大學授課,大概是課堂催眠殺手級人物,他就是一副〝擔賽咩饕甲〞的忠厚老...
-
上醫醫人、下醫醫病、中醫醫大頭症,說要醫國是一種不自量力,就像政治是處理眾人之事,他的所知有限卻滿懷大志,大志不成就成為大頭症,目線其實就是一種眼光標準,無奈很多人眼高手低,只有對自己卻一問三不知。歐美人把學問當日常,日本人把學問當寶,台灣人把學問擺在學位之下,中國人把學問擺在無...
-
這種衝突的所在,就是要依賴議論來取得相對的平衡,這種應該是議會的責任,而不是總統的職權 。 希望台灣的社會,必須要認清所謂的民主核心的意義,就如卡爾波普認為的,所謂理性應該是我有可能錯、你有可能對,通過議論才可能更接近真理!而不是很表面的,我是主、你是奴,或者你是主、我是奴,只在...
0 件のコメント:
コメントを投稿