溝通的目的

語言和文字都是溝通工具，那一個比較有效？就像選舉結果現在其實是不知道，說知道其實是誤解，或是一種自大，或者他就是有意欺騙。民意調查和民意調整，都可以說成民調，可是是民調還是民調(ㄊ一ㄠˊ)，如果只用文字可能很難得知，如果是語言則可以分別表現，可是語言就能勝過文字嗎？我看也不一定！都是語言的錯嗎？我想也不見得，日語「結構です」，如果只有文字或語言，根本很難判定，它可以是「很好啊」，也可以是「不要」，你真是一個好人「いいえ、いいえ」(不敢、不敢)，那你是一個壞人囉？「いいえ、いいえ」(不是、不是)，你說作假或抄襲的人會勝選嗎？「いいえ、いいえ」到底是不敢、還是不是呢？真令人費猜疑！你反對林智堅，你不同意抄襲，他涉抄襲只有3%，你同意許淑華，你不認為抄襲是大事，可是她有34%涉不當引用，現在你又出來大吹大擂，真是服了你，不是與不敢，語言文字真是運用自如。

微言大義和明說都是一種敘述，說最多眾意我想盧梭並不下於人，可是他有過多少眾意？卻讓人一頭霧水。年輕時遇過一位教授，他說一種意念、或者一種學問，當你無法說得讓人聽懂時，他可能還不能算是你的學問！要說得讓人聽懂，很難，要說得讓人如墜入霧中，不會艱困，要說得讓人聽不懂，那可能就簡單了。SOP你聽得懂嗎？你會嗎？其實他要的，可能一直只是一種洋洋得意，可是我如果說手順、步驟，差異在哪裡？差異可能是一個是漢字名詞，一個是洋涇濱，說SOP使你抬頭挺胸，說手順或步驟，顯得你的粗俗或愚笨，甚麼是手順、步驟，你馬上可以懂，說SOP你非得查字典否則一知半解。可是所謂的微言大義，其實和SOP並沒有兩樣，你要明說事實上是必須掌握兩種意念，後來我終於能理解了，其實為何只說SOP？可能是他根本不懂！為何只有微言大義？因為你可能一知半解、或者你根本不懂！當然要你言簡意賅明說，總是有困難，這也不能怪你，因為你的所學有限，要突破當然是一種苛求。

其實台語一直有語病，例如：巴冷耶阿齁利，(賞你兩巴掌)，其實未必真要打你，他真正的意思可能是「你怎麼這麼笨！」，又如：利哪耶家你啊屌迪，其實他的真意是「你怎麼這麼蠢！」。鄭先生，你怎麼這麼〝條直〞？另一個意思可能是「鄭先生你還真愚笨，你也知你選不上，你的存在是為讓某人選不上？如果沒有利益，你還真單純(奸詐)！」，如此種種都只是日常言行，諷刺是真說犯意那就太嚴重了。