道理

霍普金斯大學是研究單位，疫情當時會認為台灣最危險，一般人大概也以為台灣完了，因為台灣離中國最近，也是世界少有親中佔有大比例的國家，霍普金斯大學推論有它事實根據。另一個世界性媒體他就叫彭博社，請舉例二年多以來，彭博社對台灣友善的言論，我不認為台灣毫無缺點，可是你看不起台灣，可能是要根據事實！面積？世界現有國家就算295國好了，台灣還排名140名，前後有瑞士、荷蘭，論人口台灣則排在57名，論經濟影響力那可能更往前了！你看不起台灣有一半以上，根本是情緒作用也就是沒有理由，彭博社作為一個世界性媒體，比不上CNN、BBC、REUTERS…是有原因的，至少作為一個媒體、他們不像彭博社偏頗！

越戰有一則新聞其實一直困擾著我，有一位記者終生影像徘徊在他面前，一位自焚的和尚，他一直按快門同時掙扎著，他應不應該跳進事件之中，彭博社要有自己的立場，我沒有意見，可是要依歸事實這可能是記者的天職，可是你要把自己搞得有如中字輩，那也沒有人會同情你！我和內人聊天，人是一種奇妙的動物，自己罵自己的兄弟姐妹，罵得狗血淋頭都無所謂，可是外人說的即使是事實，內心仍是難免不爽，所以千萬別加入別人罵他自己的人。人可以縱容自己、卻不一定原諒得了別人，彭博社內心可能覺得西方人高人一等，東方人只能在西方人之下，我是非常看不起彭博社，說到底他也是由記者組成媒體，會自認比較高級是西方記者的通病，卻不一定是事實！所以彭博社講幹話，也只是一個國際級的幹話，本質卻沒有因此而不同。

黑格爾說東方有思想，卻不適合哲學生存，日本人稱儒家是儒教，有一點你不得不承認，東方人不喜歡批評，儒教(中國人台灣人稱儒家)二千年來，請你舉出一本儒教的新著作，除了傳述你找不到一本批評的書，當然沒有新的著作，朱熹自承是最後的儒學者，可是綜其一生也沒有新的著作！只有宗教不需要批判，所以日本人稱儒家是儒教，有其道理。