民主和政治

有人問我為何離開急獨，撇開人的因素不要講，最主要是理念相距太遠，我在意過程、他在意結果，20年無法如50年的穩定，例如民主20年、和民主50年，當然是不同，打贏一個戰役、以為打贏整個戰爭，就是太在意結果或無視過程。如果有所謂台獨教父，李登輝還算是最接近的一個人，彭明敏他是啟蒙者，要說他是台獨教父，那也太一廂情願了，如果成立一個網站就可成為台獨教父，那南方快報的馬非白社長，豈不是應該成為台獨之神了。台灣登錄的第一個網站就是南方論壇，2007年已經是第二次重新登錄吧！蔡英文其實我也不是很滿意，可是眾多台獨者當中，她是出錯最少的一個，穩紮穩打變成是她的特色，一蹴可及就是一般急獨者的祈願。

普選或者普通選舉，你以為民主應該就是如此？可是1960年之後普選才成為穩定的民主，羅伯斯皮耶，是的，就是Terreur ( 恐怖統治 ) 的張本人，他還主張普選權，為何主張？也就是還未成形，就算是美國黑人的投票權，至今也未滿百年。急統或急獨，最大的問題就是，你自己能不能決定都還未知數，可是你太喜歡幫別人做決定！民主其實都還在成長，最不願民主成長的急統和急獨都有分，別要推拖！急統和急獨，他們真正的內心是渴望獨裁，而民主正是獨裁最大的敵人！我說「薛丁格的貓」就是指林靜儀和林昶佐的選舉，現在說會贏、會輸都只是你的祈願，和事實不相關，別以為你是神，因為你只是一個人，你的不知道比知道還多，這是當然也是必然。

事實上，明天的兩場選舉都幫不上忙，當然念願都是台灣能獲勝！民主和政治，原本就不應該簡化，因為他原本就是會成長的兩個概念，也就是你才不應該成為扼殺的劊子手。早上看了李勘的文章，沒人能否認李勘離李敖最近，李敖不一定是對，但論統一或反台獨，能比李敖純的應該少之又少，所以早期的民進黨，說民主倒不如說是反國民黨的居多，可是阻止李敖的，國台辦比國民黨、民進黨還強烈，李勘說了一句中肯的話，民進黨可能是對你不友善，可是國民黨和共產黨國台辦，卻對你喝喝殺殺(其實我是用我的文意)。民進黨用了任何理由殺過妳的家人嗎？可是國民黨、共產黨用了國家大義殺過多少人？你是被嚇傻不會算了嗎？還是你原本就是一個是非都分不清的人？只是縱放了你的情欲為所欲為！

明天對林靜儀、林昶佐或台灣人，其實都是「薛丁格的貓」，否則不必如此費力，台灣還有多少是非不分，對民主是：人民就是主人、政治就是管理眾人之事，凡是不斷簡化、微言大義，一句話就可涵蓋所有的人生，他原本就在你我左右，真正需要教育的其實可能就是這類人。其實紅、黑派員就是國民黨豢養的兩隻犬，以台制台就是國民黨治台的伎倆，還有沒有效而已，江啟臣、盧秀燕、顏清標不知道嗎？他們才透徹的很！唇亡齒寒他們了解深入，如果顏寬恆守不住下一個可能就是盧秀燕或江啟臣，他們根本知道得很清楚，只是台灣人是不是要再受愚弄而已。