實證的事實

預測無須理性，感性也可能代勞，我喜歡某位影星明年他會大紅特紅，明年如果還未到，可能會紅也說不定，至少現在無法說他錯。可是他去年紅不紅？可能就不用預測，而是要用證明，也就是用到事實，雖然紅不紅是感性，但冰冷的數字不會說謊。彭文正可能想捧紅朱立倫，可是那可能也得朱立倫爭氣，我家旁邊那位自言自語的撿破爛的阿伯，2024年可能會當選總統，即使你現在對我所說的嗤之以鼻，但你一樣無法證明我是錯的，因為急並不是造成事實的唯一要件，有時候證明是自動的，例如到了2024年，我說的是不是事實就可能自動證明。

彭文正的愚蠢，在於他並不知道朱立倫會不會選總統？選蔡英文等不等於投給朱立倫，根本不能證明，所以選蔡英文等不等於選中共，引不出必然關係！不過愚蠢的，當然不只有彭文正可能也還有其他，那我無需再贅述了。可是話又說回來，綠營喜歡標榜民主、進步或自由，這是三個概念，也是狀態與價值觀，而不是三個招牌掛著聊表心意，民主我已經定義過，討論、議論是好事但要真心，進步就是一種觀念的前進，至少不能停頓，當然更不能後退，自由的首先要義就是不設限。所以蔡英文說甚麼？當然不是囫圇吞或者她說甚麼都對，但是檢驗一個人或任何人，都要依一定程序或者一定的方法，不能檢驗人用這一套，檢驗她就用另一套，或者只以你的情緒為準，那不炸鍋才有鬼。

希特勒是一位素食主義者，也是一位專情的人，可是好人、壞人，根本不是單一或單純化足以解決！我問我的日本中國同學，蔣介石穿著要比毛澤東筆挺許多，至少他有一張照片，胡適還翹二郎腿，反而蔣介石還挺直地像個軍人，毛澤東一生都不可能有這樣的照片，雖然他們都是獨裁者。蔡英文會被扁毋寧是一種必然，因為民主不是王而不被質疑，只有獨裁才不容許質疑，可是蔡英文並沒有歌頌，其實她只是說出事實，說出事實不被承認，那也只有在草莽社會，不論是藍、是綠都該被撻伐，你已經和共產黨沒兩樣！

她如果說虛假卻被當事實，那你是被呼巄了，如果過度引申了，那有問題的不就是你嗎？朱立倫、趙少康不就是如此，你姚人多、段宜康卻可以脫嫌，你是王者嗎？還是綠營有免責權？隨便你說都可以？還是三千字才是文章，一千字以內不是，你以為只有你能寫三千字的文章嗎？我一天就可以寫三千字以上，每天寫持續十天以上，你要和我比嗎？要不要從現在開始，誰先重複、誰先停筆就輸！你是誰的文膽、我是路邊阿財甚麼都不是，打你只是我的樂趣。