定義

民主：是一個概念，也是一個狀態與價值觀，它簡單地說，就是以集合諸個人的意思，針對事物決議為原則，的一種意思決定行為、概念、價值觀或狀態。

政治：是個人或群體間，針對群體公眾事務，透過理性討論議決的意思決定，以尋求合理的眾意，作為妥善處理解決決議事物的原則，所從事經營的社會活動全般總體行為過程的總合謂之政治。

「理性是一種可推理議論、能推理議論的狀態或態度，而不只是一種單純不生氣的狀態或態度。」

這是我大概20年前就做過的定義，不定義就容易隨心所欲，如果民主就是人民作主，可是他卻是一個完完全全的藍營人種，那他也做主是不是也是民主，那你要不要尊重？所以只會說人民作主的他壓根也不懂民主。政治就是管理眾人之事，孫大砲這樣說你就奉為聖旨，那我也要問你，新疆是不是共產黨在管理，新疆裡的維吾爾族是不是人、是不是眾人，共產黨管理他們不就是在管理眾人之事嗎？那你又為何排斥呢？很簡單，因為這個眾人除了投入產出，中間都聽不到他們議論的意見與聲音，他們沒有眾意，只比機器多了吃喝拉撒睡，如果政治是管理眾人之事，那你憑甚麼說新疆的共產黨，不是在施行政治呢？或你到底是在反對甚麼呢？

蘿蔔青菜各有喜愛，我無法阻止你喜愛共產黨，可是共產黨裡沒有個人或缺乏個人，這也是一個天經地義的事實！沒有個人哪來民主、或者哪裡需要民主？政治確實是管理眾人之事，但這個之前必須是理性、議論和眾意，如果缺乏其中之一，那只剩意思的貫徹、和時間的經過而已。林彪為何要逃？難道要等毛澤東的壓制，毛澤東的意思顯然高過眾意，馬雲犯了何罪？范冰冰又觸怒了哪一位？根本都未知、也無須知道！共產黨所謂的法，都是用來定罪的，而不是用來遵守的，共產黨永遠只需要有一個人，而不是需要個人，那一個人現在就是習近平。

3百萬投同意票的人，每人都非常生氣嗎？我看也未必！可是有一個事實，他們一定非常討厭民主進步黨，更甚者只要看到綠色就討厭，為什麼？因為他從小被灌輸這種想法，「台獨等於台毒」而毒絕對對人有害！我不知道，他是不是可推理議論、能推理議論的狀態或態度？不過他不一定是生氣的，可是他是理性的嗎？你問我我要問誰啊？