冷靜的批判

我一向不認為川普有多英明，也無法預測他的連任選舉結果會如何，但是，許多反川普的人，包括多位名嘴，看到美國的疫情爆表都已經幫川普做好了輓聯，好像他連任的選舉已經被疫情完全擊倒了。

　可是，我一直認為未必！反而認為這個疫災，可能變成川普的獨腳戲、日語叫「一人相撲」，因為資源都交到他手上了。民主黨拜登要嘛就是配合川普救災，要嘛就是專事批判；幫川普救災將使他變成透明人，如果多嘴批判稍一不慎，則可能使自己有如火事多嘴旁觀者惹人厭嫌，其實真正該焦慮的正就是民主黨拜登。
　日本311時，是日本民主黨執政，當時安倍領頭在野的自民黨，反而先大器表明以救災為先，放下政黨批評異音，只是民主黨就是無能的阿斗，把災情變成喪鐘。而川普可能並非如此不濟，川普是非典型政客，這是每一個美國人都心知肚明。他是商場的巴頓將軍，許多美國人應該有所理解，不能否認他在去年貿易戰，打得中國喘不過氣來，這是顯而易見。疫情初期，川普也首先封鎖中國，等歐洲疫情爆發他也是即刻封鎖歐洲，作為美國總統他的果斷應很難苛責。

　我看許多名嘴名人批評川普，輕視疫情沒做好準備，但說到輕忽疫情，可能是歐美的政客、人民上下一同的意識形態！歐洲如此、美國全國又何嘗不是？

　至於美國醫療費用昂貴，這要怪川普？這在美國可能是一個沒有常識的認知！也就是這根本是一個美國社會的沉痾、所來已久！至於醫療的準備不足，如果充分了解美國的國家體制，要以此批判川普，那可能很難引起公正的共鳴，口罩、呼吸器嚴重不足，那我要問的是，這是聯邦政府該準備事項嗎？那各州平時獨立運作是都在幹甚麼呢？

　現在美國才發覺有辦法做火箭把人送上太空，卻無法作呼吸器，有辦法做航空母艦卻做不來口罩，但是，這該怪川普嗎？其實真正該怪的，應該是經濟全球化吧！所以，這不也正就證明，川普要美國企業移回美國的先見之明嗎？

　之前有人以蘋果手機的例子，批判川普的中國貿易關稅戰是倒打一耙，如果以單一企業立場分析或許如此，不過，這個疫情剛好把經濟全球化的致命傷打出原形！也就是醫療準備、物資不足，這個肇因於全球分工的遠因，和首應究責的各州平時的應變準備不齊。

　許多名嘴笑看川普只會財大氣粗大撒幣，先撒二兆美元、準備再撒四兆，紐約州要口罩沒有口罩，要呼吸器缺二萬台，卻只給400台再籌2000台，好像看了川普捉襟見肘一副糗態，但是冷靜一想，柯莫州長有如嗷嗷待哺、和川普手忙腳亂的蠢母親，平時州長爽當、如果是該準備，為何沒有做好？現在有事川普活該，美國人真的都會是如此巨嬰嗎？

　有人這樣形容川普大撒幣，其實有如急診室輸血，它不是因此就是治療，但不輸血可能立即命危，輸血先保命再想辦法治療，救急的二兆再四兆就是輸血！輸血不一定有救，但不輸血立即掛點！若你是川普你要不要做？

　比爾蓋茲說美國已經過了防疫最佳時機，現在應該鎖國六到八周，好像很有名流智慧，但是，現在美國不是已經鎖國了嗎？現在可能是各州鎖不鎖吧？這也讓我聯想到台灣，有人說現在是一級開設，應該換掉陳時中為蘇貞昌，理由是這樣才可調度全局。

　陳時中原本就是蘇貞昌指派的防疫指揮官，坦白說，就是急救室主任負責人！掌管急救全般情勢，現在說要換陳時中，好像是說這樣各科的椅子、電燈泡要換，外來見診費用是不是要提高才能順暢？靠么！這原本就有院長全般統理，急診室輸血液夠不夠？防護衣足不足？急救人員物資全權管控就好了，還要叫院長去抓手抓腳才有辦法做嗎？

　我是認為比爾蓋茲畢竟是搞電腦的，但終究還是一顆人腦，那些提要換陳時中的人，我看倒是應該先換自己的腦袋，可能比較確實！我是偏川普嗎？也許吧，然而，不能否認他是最支援台灣的美國總統，這總該沒有錯吧？以下是最新的美國民調，好像我的說法並沒有偏頗太多：

　○ 民調：川普處理中共肺炎 支持率高達60％

　一個蓋洛普不算是嗎 ? 那就再來一個：

　○ 川普厲害 疫情嚴峻也無法拉低他的民調