再回到1月10日參加過陳柏惟選前之夜造勢場,在回家途中,我改變了台灣綠營三人李登輝、陳水扁、蔡英文,對射日本的歷史人物,原本我用李登輝如德川家康、陳水扁像德川秀忠,那蔡英文應該就是德川家光。這是由台灣綠營的傳承去對照影射德川三代,但是如果用更精確深入角度,去形容對照到實際的日本戰國武將當中,卻應該改變腳色對應。
李登輝應該更像是豐臣秀吉,在織田信長戰國之雄的麾下隱伏成長,織田受伏身亡之時,陣營中仍有強大的對手如柴田勝家,但最後被豐臣秀吉一一擊敗,統一日本成為天下的掌權者,這和李登輝在後蔣經國初期,一一克服強力對手林洋港、郝柏村等若合符節。
而陳水扁可能更像石田三成,雖然有能,但卻無綜觀全局、掌握全場的完整器識,石田三成雖然有能勸說部分西國大名,和德川家康分庭抗禮甚至決戰,但是對於權勢結盟過於躁進與認識不足,終於落入權謀歷練的雄藩德川家康的沉穩謀略算計一敗塗地,陳水扁從第一任被布希以總統格局對待,卻躁進不識局勢硬攤牌一邊一國的強烈獨立聲色,造成變為美國布希總統口中的麻煩製造者,再加上個人的瑕疵造成綠營幾乎滅頂。
看2016年三立電視做蔡英文的專輯,其實蔡英文才應該更像綠營的德川家康!德川家康14歲之前由於他家戰敗,被留在今川家當人質,回駿河時也只不過是一個小藩,和織田信長結盟抵抗了武田勢力,織田信長死後也隱忍在豐臣秀吉的麾下,豐臣秀吉死後誘使石田三成在關原決戰,一舉擊敗關西軍權掌天下,沉穩權謀不躁進,是多數日本歷史家對德川家康的評價。
2016年蔡英文上台所說的維持現狀、不挑釁、沒有意外,有效地封住了中國的藉口,同時也取信美國,現在看美國拉台灣對抗中國,再回首去看當年蔡英文的專訪,你說台灣的所有政治人物,有誰在謀略上可以勝過蔡英文的?從2016年開始,如果不是蔡英文的沉穩謀略,有辦法達到現今這種,幾乎是用美國的手槌中國的威脅的現象嗎?甚至應該說,還好是蔡英文的沉穩謀略,讓台灣現在凸顯於世界的注視,其實蔡英文才應該是最大葩的台灣之光!
蔡英文領軍「八年抗戰」起死回生 民進黨奮起之路|女總統台灣新政
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2020年1月16日木曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
記憶的片段
城市進步與否不能以建設作為基礎視點 ,高樓的高度、速度的極限建築物的新舊多寡,都不是唯一衡量事情的標準, 現代化和文明化 、 友善化並不能等同視之 , 都市化和先進也不一定是同一件事 ,尊重與重視不是以重量為準,而是以心意作為指標,體面和尊嚴進而願景、既視感、榮耀感,都各是不同不...
-
有時候人的性格是複製不來、也很難模仿,就算要裝樣子也可能無法持久,例如陳時中不用政治表演,幾乎無聲無息地,就獲取現在台灣可能超過八成的人的信賴感。你要說他外表,可能早被「外貌協會者」打槍,說話也平實無奇,如果是在大學授課,大概是課堂催眠殺手級人物,他就是一副〝擔賽咩饕甲〞的忠厚老...
-
上醫醫人、下醫醫病、中醫醫大頭症,說要醫國是一種不自量力,就像政治是處理眾人之事,他的所知有限卻滿懷大志,大志不成就成為大頭症,目線其實就是一種眼光標準,無奈很多人眼高手低,只有對自己卻一問三不知。歐美人把學問當日常,日本人把學問當寶,台灣人把學問擺在學位之下,中國人把學問擺在無...
-
這種衝突的所在,就是要依賴議論來取得相對的平衡,這種應該是議會的責任,而不是總統的職權 。 希望台灣的社會,必須要認清所謂的民主核心的意義,就如卡爾波普認為的,所謂理性應該是我有可能錯、你有可能對,通過議論才可能更接近真理!而不是很表面的,我是主、你是奴,或者你是主、我是奴,只在...
0 件のコメント:
コメントを投稿