首先看會整理這張圖表，大概就可以略知可能的說法，我想許多綠營支持者大概也都認同，也就是這是民眾黨或時力背刺、喇賽的證據！而且柯文哲好像也說過，民眾黨推出區域立委多是要讓某人不當選，但是這卻是一個證據力薄弱的情緒性認知，或說是一個無效的證據！反個說法，柯文哲、黃國昌可能是有背刺喇賽的意念、意圖，但這個結果，卻不能證明他們的意圖達到成功！甚至可能是失敗的！
為什麼說是一個無效的疑念證據呢？綠營可以說：由於民眾黨(時力)的參入，所以造成綠營的飲恨敗北，但是相同的結果，藍營也可以說是：如果不是民眾黨(時力)攪局，應該是勝更多(或者飲恨敗北)。兩種說法都可能可以成立，但卻都是無法反証(証偽)！也就是證明自己對、證明對方錯！也就是兩種說法，充其量只是一個假說，無法也不能把假說就當成証據。而且我們都不是投第三方 (投給民眾黨或時力) 當事者本人，無法確知她(他)不投第三方時，究竟是會投藍或投綠？也就是他們的真實情緒認知無從探索得知。
我舉一個例子，給綠營持有被背叛質疑的人參考，余天2008年選立委：綠/藍得票75212/73286(綠勝) ，2019年立委補選：56888/51127(綠勝)，2020年的立委選：余天90022，李翁月娥(應該是藍營)63832，李旻蔚(綠營叛出民眾黨)35843，從歷次立委選的藍綠盤看，結果李旻蔚不是更像分割了藍營票嗎？柯文哲、黃國昌的背刺喇賽的意圖，應該是無庸置疑了，但是打出來的結果，毋寧是更像賞了民眾黨一個大嘴巴，不是嗎？
所以如果你忽視或不去思辨情緒纖細性的分辨，可能就因朦朧懵懂的情緒，引發錯誤的判斷或行為思考，結果就有可能被情緒所引發的絕對性認知，所俘虜監禁而無法自由自在，人是情緒性的動物隨時都會有情緒散發或奔騰，所以可能必須要訓練一種，相對性的認識這種纖細性的分辨。
認知情緒、認識實證，否則不是你的情緒被攪亂，而是可能是你忽略或無視實證，可能因此就會影響行為思考，而做了錯誤的判斷，不可不慎！同時你為何能魯莽地自認幫他們(投第三方者)代言，他是會投綠(或投籃)？甚至進而怪罪！如此的認知行為，真的能再爭取到他們的支持嗎？該批判的一直就是，柯文哲或黃國昌的背刺、攪局、喇賽的思考、意念、意圖，而不是對著結果猛抱怨指責！
0 件のコメント:
コメントを投稿