也是實證與情緒

七天假是哪七天？
 
 我說我是一個實證主義者，注意喔！實證當然不是直接等於真理，其實所謂的真理是一種絕對主義，他也是一種型態的理性主義，現在綠營還有人在批一例一休，還在討那七天假，有網友就提出了一個事證，所謂的七天假：

1．1/2 (元旦隔天) .只有2017有放
2．3/29 (革命先烈紀念) 1998年起已不放假
3．9/28 (孔子誕辰紀念) 1998年起已不放假
4．10/25 (臺灣光復節) 1998年起已不放假
5．10/31 (蔣公誕辰) 1998年起已不放假
6．11/12 (國父誕辰) 2001年起已不放假
7．12/25 (行憲紀念) 2001年起已不放假

再參考：「中華民國節日與歲時列表」

以上說法均屬實，那麼再吵或炒七天假，根本是無視實證的情緒或根本就是存心亂吵也亂搞了，不是嗎？

再補上林艾德的臉書，行政院的統計，馬英九八年和蔡英文的月平均工時比較，馬英九時期月平均比蔡英文的平均工時多了9小時：

工時月平均比較圖

再補上一張馬英九8年和蔡英文2年的經濟數據比較：
經濟數據比較圖

再補上一個：總體經濟-你所不知道的蔡英文與民進黨政府(田昀凡製作)
總體經濟簡列

好了！當你要批蔡英文的執政績效的時候，不管你是藍營或綠營，是不是該提一些實證，或者找出證據反駁或是否定上列的數據，還是一切就是民調至上、情緒為主？坦白說，我不喜歡找戰犯抓罪人的檢討批評法，就是你不能無視實證，光憑情緒或單一事狀就論定功過！

有網友提出了經濟數據的事證，不過還是有人認為數據不真實、人民感受不到，也就是你跟他談實質數據，他還是死命強調感受，而感受通常可能就是情緒本身了。事證實證只有真或假可能才可以討論，情緒一般是無法有效討論的！不過站在基本人權上，情緒是可以理解，但是接不接受、贊不贊同？是另當別論！

只是老是以情緒為討論標的，很難有一個標準或準繩可以依據，所以狀似對談卻容易流於各說各話，很難稱為討論更別提溝通了。美不美、好不好、冷不冷、愛不愛、喜不喜歡，都是很難回答的情緒！老是由情緒出發的人，他可能也意不在討論，而是無限近似的想要吐苦水、吐怨言、吐怨氣，一般最好的方法建議就是快速遠離，否則就是勾勾纏、沒完沒了！