2018年12月23日日曜日

資訊、選戰與殘屍.3

歷史是無法重來、歷史也容不下「如果」,所以日本歷史學有「if禁斷」的認知說法,那些叫蔡英文一任就下台的綠營獨派或扁迷,恐怕說法論點主要是依賴情緒,而且可能是不讀歷史、或者輕視歷史、或者根本就是無視歷史!民進黨建黨以來,地方首長一任就下台的,比較有名的是:蘇貞昌(屏東縣長)、張燦鍙、廖永來、張溫鷹、林宗男,而其中張溫鷹和林宗男,就是在無違法過失的執政在任中,被民進黨自黨本身硬推要取代的候選人競爭之下敗選!

先來看張溫鷹,1997年勝選台中市長,綠藍得票率是49.57比48.6(國新泛藍加總),2001年民進黨硬推蔡明憲出來和胡志強競選,最後結果張溫鷹(10.18)、蔡明憲(40.74)、胡志強(49.08),泛綠加總(50.92)卻競選落敗,接下來就都是藍營天下,到2014年林佳龍逆轉。但是2018年綠營的得票,甚至低於2010年,這可能是2014年的太陽花運動、和中國的惡漢行徑所成就的因素有相當大的比重,但是我要提的重點是,2000年是陳水扁總統勝選,2001年可能是綠營氣勢高漲的時候,台中市的敗選就可看出,這種綠營莫名其妙的樂觀和粗魯的強勢,所造成的敗因應該是非常明顯。

再來看林宗男的例子,1997年林宗男代表民進黨,和脫離民進黨的彭百顯、和國民黨的許惠祐競選,也就是泛綠是在分裂的狀態下,林宗男(30.8)、彭百顯(31.61)、許惠祐(30.11再加上新黨的陳振勝7.26也是37.37),最後彭百顯勝選。2001年彭百顯由於貪汙案件纏身,林宗男(36.79)、彭百顯(15.71)、陳振勝(24.51)、林明溱(18.76),林宗男勝選,泛綠(52.41)、泛藍(43.27)。但是重點來了!2005年民進黨又故態復萌,硬是要推下自黨的在任者,推出蔡煌瑯出來競選(30.33)、林宗男(22.08)、李朝卿(45.32),國民黨勝選但是泛綠(52.41)勝藍(45.32),也就是從1997到2005南投縣,其實都是綠大於藍的選局。

2005年之前的2004年,又是陳水扁連任,同時也是大綠小綠緊密結盟的高峰,所以民進黨又以莫名其妙的樂觀、和粗魯的強勢,把南投縣也雙手奉送藍營至今!我不得不要說的是,幹!幹!幹!你們這些腦袋進水的甚麼獨派扁迷,你們莫名其妙的恨意取代了莫名其妙的樂觀,綠營的敗相慘狀卻還打不醒粗魯的習性,2004年連宋合體選前,其實是綠營輸面大於贏面,但是最後是陳水扁險勝,陳水扁是沒有完全執政的國會支援,但是陳水扁金錢不當行為造成貪腐上身,差一點使綠營斷氣這也是事實!

獨派扁迷再如何提出陳水扁的功績作為、再如何申冤,都無法抹去他這個打垮綠營廉能形象的打擊事實!而蔡英文她有了甚麼負面的作為,讓綠營抬不起頭的,有嗎?否則光是散發恨意的不滿情緒,這樣就能救台灣、救綠營嗎?你們到底要講鬼話講到何時呢?

0 件のコメント:

凡人觀點

我喜歡樂觀但也不排斥悲觀我討厭的是武斷 , 更看不起那些沒理由的武斷言論 , 沈伯洋的聲勢現在應該很好 , 可是未必就等於勝利 。 我可能是一個好辯者 , 對於絕對主義天生就有一種反骨 , 我不是忌妒小笠原論年齡我應該退休 , 也就是榮華富貴對我來說 , 都只是過眼雲煙勝負沒有太...