綠營亂象

那些教訓民進黨要搞下蔡英文的〝反綠獨派〞，基本上是獨立無方、搞錯方向、抓錯人、栽錯贓！不合常理也沒有道理！首先蔡英文可能是溫和、或溫吞、或者懦弱也好，但是針對台灣的立場有退縮過嗎？證據在哪裡？經濟、政治、改革即使沒有一次到位，真的是毫無進展嗎？李登輝從政期間，還是緊抓國民黨的不正黨產資源，絲毫也沒有改革不是嗎？陳水扁用人也有不少瑕疵，而且還本身金錢道德問題甚至闖禍，馬英九邦交國沒有明顯減少，但是外交休兵台灣立場退縮，經濟衰頹也想把台灣送進中國的虎口。

愛心、怒氣與恨火

蔡英文的用人確實是要有所檢討，特別是選舉前民進黨的執行層，蔡英文是尋著最大公約數謹言慎行的政治人物，以蔡英文的領導風格，應該也不是凡事必躬身親臨、凡事參雜多言，只是民進黨的執行層，坦白說可能不是惡、但是卻可能只是庸才！蔡英文可能是謹慎，民進黨執行層卻是用拘謹保守詮釋了蔡英文。舉例對於柯文哲的游移不決戰略定位，可能就可以看出端倪，再加上對於激進獨派一直採取無視、幾乎沒有對話，這些都是敗選的原因。

無節者

經過這次大選的洗禮可以發現，即使是假消息、假新聞，也可以用眾口鑠金、三人成虎，達到曾參殺人的效果，接下來的台灣，有心人一定也樂此不疲，特別是這次選舉最大得利者的藍統紅，應該是更變本加厲不斷地炮製。現在綠營是屋破偏逢連夜雨，葉俊榮在這個時候偏又補上一刀，我不知道葉俊榮的認知是如何？無法評論！有朋友問我對葉俊榮放行管中閔的看法，甚至有朋友也把怒氣發到蔡英文或民進黨。

資訊、選戰與殘屍．3

歷史是無法重來、歷史也容不下「如果」，所以日本歷史學有「if禁斷」的認知說法，那些叫蔡英文一任就下台的綠營獨派或扁迷，恐怕說法論點主要是依賴情緒，而且可能是不讀歷史、或者輕視歷史、或者根本就是無視歷史！民進黨建黨以來，地方首長一任就下台的，比較有名的是：蘇貞昌(屏東縣長)、張燦鍙、廖永來、張溫鷹、林宗男，而其中張溫鷹和林宗男，就是在無違法過失的執政在任中，被民進黨自黨本身硬推要取代的候選人競爭之下敗選！

資訊、選戰與殘屍.2

現在主張蔡英文不要連任的，綠營裡某些獨派和扁派，其實他們的這個主張不是選後才鼓吹，而是更早可能2016年就聲聲嚷嚷不停了，這些人就是選前就要教訓民進黨的自稱綠營，現在民進黨果真被教訓得體無完膚，然後大概也是同樣一群人，也把選戰的責任全部推給蔡英文，還是同樣的主張：叫她不要連任！問題是人選是誰？有無勝算把握？好像並不在其考慮範圍，看起來對蔡英文莫名其妙的恨意，簡直不輸藍統，我是很好奇同時也是很懷疑，他們對台灣、對綠營究竟是愛、還是恨？

資訊、選戰與殘屍

1980年代台灣人主要吸收資訊的管道，可能是報紙、電台、電視台，而這幾個管道幾乎都在國民黨的宰制之下，黨外到民進黨，只能在禁書和地下電台游擊、流竄，當時電視台新聞大概只有占所有電視節目時間的10%，所以其實最主要的資訊管道應該是報紙，可是報紙一天出一份或加上晚報，所以資訊的吸取之後有很多時間可以思考，甚至聰明的台灣人，發展出報紙顛倒看，也就是浮面的資訊的反面解讀，可能還比較接近真實。

正確和正義.2

維持現狀基本上已經有排斥改變的限制性概念，或者停留不思向前的直接印象，所以細思激進獨派對蔡英文的不滿、甚至變成反發，這個「維持現狀」應該是很主要的情緒根源！如果是改為「尊重現狀」至少不會產生排斥或限制性的認知概念。例如：東奧正名也好、正名制憲也好，都是對現狀的一種改正、改變意志意念，基本上和維持現狀是衝突的，或者維持現狀對改正改變就會產生限制性的認知。

正確和正義

其實激進獨派和蔡英文為首的民進黨，最基本的衝突點是在於同質性，大略來說就是過度拘泥於型，再強烈之後就變成準絕對主義了，如果再強烈就變成基本教義派的形質了！同質的地方就是對認知主張堅持的程度，可是衝突點就是方向方式卻不一樣。激進的反面其實是保守、或者保守的另一面就是激進，而妥協其實是對於對立的概念忍受或退一步接受，但是進步和妥協不同的地方，則是進步是不受束縛拘束，她是對自身的概念一種具有反思檢視的能力。

激進獨派主張接近絕對，但是保守過度就可能變成停步不前，蔡英文最被激進獨派詬病的主要原因，可能是脫不開對溫和保守過度堅持，所形成溫吞不作為的怨氣怨言，所以對於蔡英文總統整體施政無感，不能單純排斥或否定為，只是藍統的攻諠情緒言論，應該是過度保守或拘泥於中規中矩、溫和不無緣由，例如過度拘泥主張「維持現狀」，很容易形成無感、或無作為或不作為的觀感等情緒。人或社會不能沒有理性或失去理性，但是人或社會無法單只有理性生活或生存，現實上更是隨時到處都是充滿情緒。

喜樂島的偉業？

喜樂島主要發起人是郭倍宏吧？郭倍宏不只反蔡英文，而且是公開放言把民進黨當敵人，這個反民進黨、反蔡英文的聲調，我看也年餘有了吧？！還集結成團成盟我看下一步可能又要成黨了吧？民進黨有甚麼理由，去支持幾乎和藍統同調攻擊不斷的政治集團呢？這種倒果為因的論調，我看喜樂島倒是說的氣不喘臉不紅！

我是台獨獨行者，我就是反喜樂島！就是不願意和那些大頭小眼睛的人同行同步！民進黨何時漠視東奧正名？不就是喜樂島選在東奧正名，需要集結心力宣傳呼籲的時候，衝出來插花搶光的嗎？然後隨便抓個反併吞遊行，打散了東奧正名的集中度，向心力不正就是喜樂島嗎？現在卻推諉給民進黨，我是徹底看扁喜樂島這群人的腦筋和這種心態！

情緒的風行

所以我說蔡英文可能是現今台灣最弱者，很多人特別是在綠營，非常不諒解蔡柯會，貶的多訕笑說風涼也不少，總之評價之聲薄弱，但是她真的如此不堪嗎？所以我也決定挺身成為英派、或英迷、或阿英們都可以，一向以來我原就不太在乎頭銜，只在乎有無實力實才。當然蔡英文會見柯文哲，是第一個會見的勝選首長，接下來應該還有：台中的盧秀燕、高雄的韓國瑜，其實被羞辱的戲場才剛上場，也許後面更難堪的還等著呢！

輸贏勝敗

現在民進黨又完全掉進父子騎驢的窘境，蔡柯會蔡英文陪笑臉，柯文哲可是擺足了勝利者的不屑與不耐，我想如果是純情的台派、或者打死也沒有跑的鐵綠，看了應該是怒火上升、心裡滴血吧！不過某些獨派可能又不滿意蔡英文了，認為多此一舉、或者蔡英文自己把總統做小了，也活該！說像批評關心卻又像十足幸災樂禍。

不過話說回來，如果蔡英文把這個差事真交由行政院長賴清德做，可能又會招來批評推給替死鬼，我相信蔡英文應該比誰都清楚，以敗軍之將會見勝利者，不可能會有甚麼光彩事，她覽起來做某個層面上，不也保住其他綠營的首長免於面臨低聲下氣的窘境，這個難事她也負責地由她擔起，至少這個不攬功推過的志節，我個人給予她高德評價！辛苦了、難為妳了，蔡英文總統！

選後雜(怨)嘆

「退出所有總統幕僚群組」　姚人多：願向柯文哲夫妻致歉

其實我也批過姚人多，但讀了這篇文章，我個人覺得他是坦蕩的君子，如果批他是文青，那我也覺得文青也不壞ㄚ！至少比起像郭倍宏這種號稱嘴硬的獨派，我還是喜歡跟文青站在同立場。台灣所謂的獨派，彭明敏是啟蒙者、鄭南榕是堅貞純情的台灣獨立派，其他還有幾位是有足跡事蹟讓人能追尋的？看台灣所謂的獨派，從2006年對待陳水扁、2016年之後對待蔡英文，兩個人選上總統之後，獨派就要他(她)從頭做到尾，然後嫌得無一是處，台語說的：嫌得無一塊好！