衝浪者之退潮時

【黃國昌罷免案】安定力量如何拿到近5萬票的「罷昌」票？

這或許不只是給黃國昌、或《時代力量》，或許也可能反映台北的白色力量，或柯文哲的一個警鐘，或許也是喪鐘。

　《時代力量》的空中戰的主力，或許和所謂的白色力量很大重疊，我個人比較沒有理由的主觀性看法，同意罷免票27％投票率的4萬票，約略就等於上次立委選舉李慶華的得票比率，大概就是藍營的天花板。

民調的台北調

柯P狂輸賴神！總統民調：賴清德57％ 柯文哲僅6％

這是「政經看民視」的連續民調，當然仍然擺脫不了機構性效應，簡單說就是綠營的微型民調，甚至說它是深綠水壺內民調都可以，有多少準確性可信當然仍是質疑，或許也不是統計上一個有效民調，但是我比較興趣的是其中一段，它或許顯現了一個趨勢：

「該節目6日又做了關於「2020總統大選您選誰」的電話民調，近日頻上火線的賴清德以57.72％高居第一，蔡英文則是31.51％屈居第二，柯文哲只拿到6.6％的支持率，國民黨主席吳敦義則是4.17％敬陪末座。」

綠營之『哈姆雷特效應』

9月時本人針對現今台北市長局，寫了不太專業的看法「野氏估算」，對照最近的幾則新聞，讓我有機會檢視我曾經的判斷：

1. 新黨宣稱有條件相挺 柯：做好市政 不涉意識形態
2. 調查明年台北市長選誰？ 柯P竟慘輸這兩人...

我一直主張綠營應該極力『伐柯』，除了可逼柯文哲打牌之外，另一個效應就是藍營應該會有化學效應產生。逼柯文哲打牌依據柯文哲那種急驚風的個性，他有很大的機率打錯牌，而很多的錯牌，就像潑出去的水、打破的鏡子，收不回或無法回復，所以他被伐柯之後，可能就是基於一種企求另外的善意來源，而接近藍營和統媒。

這也低端

真是凡事逢台灣必轉彎，居然有人把王永慶歌功頌德，捧成和日本的松下幸之助齊名？作者據說還拿了台、美四個學位，成打的證照、幾百篇論文？不過寫那種白癡文，還真的和他所說，拿了那麼多學位無法連結聯想！而民報的編輯的低端趣味，也著實令人稱奇！

世事、人情

世事無常景蕭條、人情冷暖街風涼，二個月前的小池百合子，氣勢之盛幾乎可說是生人迴避不可一世，二個月後的現在，所有日本的媒體幾乎把她當流浪犬看，照片也是又老又憔悴簡直是哭喪的臉。「台北的小池百合子」還要囂掰多久？對不起！我這種壞心眼的小人物，倒是很有興致地等著看。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171114-00532759-shincho-pol

小池都知事が真っ青！「葛飾区議選」で都民ファ「定数40」に当選たった1人の大爆死

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171114-00532416-shincho-pol

落選組から「小池百合子」憎悪の弁　“希望の党のブラックボックス”明かす

  
再配上這首音樂簡直是淒美！

https://www.youtube.com/watch?v=U6dxIll7zPs

民進黨要無能作態到何時？

政治多是誠信與意志力的展現，民進黨需要明確地表示政治的經營誠信、意志力與方向，如果只沉迷於政治力的勝負，而沒有政治的目標與方向，除了藍營看不起，支持柯文哲的柯白粉們一樣也看不起，綠營的支持者當然失卻榮譽與使命感，哪來會有熱情湧現？一個連推自己的候選人都無能的黨，還能要求支持者做甚麼呢？

日本現代關原之戰

這次的日本國會眾議院大選，被稱為平成的關原之戰！日本媒體還是有她令人不得不佩服之處，選舉結果和選前預測幾乎相符，簡直有如事先寫好的劇本，然後照本宣科忠實演出。執政聯盟自民、公明兩黨超過三分之二席次310門檻實得312席次，也就是接下來日本國會的各委員會，全部由執政聯盟掌控，而三極的另外兩極(希維和共立社)各是59和67席(尚有九州4席未知)，幾乎和選前無太大變動。

時事感嘆

在歷史洪流中我們確實是人微言輕，但是千萬不要忽視語言(言論)的力量。朝日新聞社曾經有過宣言：「言葉 は 感情的で　残酷で　ときに 無力だ それでも　私たちは 信じている　言葉 の チカラ を」(語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量)。

真假病、善惡念

柯文哲有沒有在媒體訪談中，說陳水扁假病的說詞，有網友節錄了他的說詞：
「主持人：第一個，他（阿扁）的病是不是裝的？第二個就是他現在到底有沒有好？
柯市長：我講一個笑話， 我第一次去找老柯（柯建銘），我跟他講說欸老柯，那個阿扁那個病，他不用裝，他真的病了。他一開始是裝的，後來就變成真的病了。」

賴、柯大不同

我知道的獨派基本上是不反中，因為是他國之事不用也毋需操心，台獨本意就是台灣是獨立國家，最反對的就是，把台灣和中國牽扯在一起沒完沒了，不管是一中或是一家！中國對於台灣來說，就像隔壁家的娘要嫁人？要找小王入贅？管不了那麼多！

野氏看盤

我是不怎麼信甚麼民調，特別是有機構傾向或色彩嫌疑的民調，不管是傾藍或傾綠，現在三立的這個世大運之後最新的民調，可信度有多少無從查證，但是柯文哲世大運之後一個月的時間，滿意度、支持度往下掉的情況，是可以確認的。我想這個可能應該還是現在進行式，再一個月可以再做一個觀察，就以綠營做例子，大概60歲以上不太接觸網路的世代，可能並未完全看清柯文哲的白裡透紅。

問句

有人仍是以為了防堵國民黨復辟，所以再忍受柯文哲，我們試著來檢視現狀，為何綠營會開始「伐柯」。

1.現在有誰能舉出，柯文哲在言行、思想、習慣上，是和綠營熟悉相近相似或可以認同的？不要五項、三項就好。

2.而他對中國的言行、認知、態度，到底和國民黨有何明顯的差異？不妨也不要舉五項、就三項，舉出來讓人探討看看。

野氏估算

對於台北市長選如果綠營決定自推人選，我看比較確切的算法是，以最近的一次蘇貞昌的選票做觀察基準44%，柯白粉可能至少有10%的堅定數，而這裡面可能有2~3%是和綠營重疊，真正三人鼎立時，可能綠營的票也會有流動的可能，就先預估6~7%好了，也就是綠營約10%可能流向柯文哲，因此綠營的穩定基數，可能只有37%左右能做保險估算。

批柯文哲.5

柯文哲說兩岸交流「抵抗力強就不怕外面的細菌」，舉例說明，未來若有類似的交流活動，以「台灣優先、台灣處理」為原則，自己要加強，「本」顧好就不怕外面的問題。其實事實上台灣人多數並不排斥交流，憂心或沒有信心的就是無法守本！也就是顧守本體立場，而事實上也證明，柯文哲顯然沒有那個能力、也沒有做到！這就是台灣人對他最大的質疑，他已經讓自己變得有如病毒，細菌易防、病毒可就難守。

台灣的阿基里斯腱

民進黨這次的全代會處理了一個燙手的議題，赦不赦扁？和開了一個處方簽，憲改議題。不過我看全代會的代表，用了一個相對理想的方式，處理了棘手問題，由於人數不足因此特赦扁的議題，轉由中執會議處。簡單說就是民進黨，給一頭熱挺扁的人很軟的釘子，我看這也是一個讓各方下台階的辦法，挺扁的也盡力了，當家的也有窒礙的難處，雙方應該各自冷靜理解，不用助長茶壺內的風暴，我看至少批扁的就少說一句，挺扁的也不要再多說太多，各自再努力尋求其他解決方式。

批柯文哲.4

台北市歷年來藍綠對決結果，差距最大的是2002年，李應元對馬英九：35.89%對64.11%，這也是綠營在台北市最低的一次，1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果：43.67：30.17：25.89，因此李應元的35．89應該可以看成是綠營的基本盤。如果再加上當時正是馬英九的絕盛期考慮，也就是綠營應該不會再低於那個數字。

就是有一套

選前228後代的眼淚撈選票，選後開始覺得國民黨還是比較客氣，一家人都如此，還真有你的一套！他媽的一套！