柯文哲有沒有在媒體訪談中,說陳水扁假病的說詞,有網友節錄了他的說詞:
「主持人:第一個,他(阿扁)的病是不是裝的?第二個就是他現在到底有沒有好?
柯市長:我講一個笑話, 我第一次去找老柯(柯建銘),我跟他講說欸老柯,那個阿扁那個病,他不用裝,他真的病了。他一開始是裝的,後來就變成真的病了。」
由於我沒有那個美國時間去實際對照,如果提出節錄的網友沒有錯,那就是柯文哲顯然是有說「他一開始是裝的,後來就變成真的病了。」,也就是阿扁一開始是假病、後來變成真病,那可以去查對照綠營甚麼時候找柯文哲去診斷阿扁?然後對照當時他的判定。我不知道我是不是有看漏掉,好像柯文哲的阿扁假病說,其實就是始於這是趙少康的訪談,而趙少康是媒體人,柯文哲好像也不是第一天知道。
在公開場合大談某一個病人的病情隱私,如果是在日本的政界鐵定是一大事件,可能是道歉下台一途!別想把責任推給媒體,除非媒體提不出訪談實證,否則根本不能把責任歸給媒體。而如果是一個醫生,在公眾場合大辣辣地談論某個病人的病情隱私,大概是被醫界放逐一途!也別想在醫界立足。好像在台灣包括阿扁藍營的政敵馬英九,也不敢在公眾場合談論阿扁病情,甚至指說是假病,可是號稱是墨綠的柯文哲,卻輕挑地大談特談以娛特定族群,這種有損道德、毀滅醫德,他卻能說得輕描淡寫。
但是台灣蠢人有時候也有免死金牌,擁有了粉迷就會有無頭無腦的粉迷力挺到底,或者拿一些五四三歸罪東、也歸罪西,總之就是能不斷地建造台式「羅生門」。幫黑道洗白的人比起黑道其實是更作惡,幫無德政客、無德醫生,掩蔽惡行、粉飾惡德之人,其實是更可惡!偽善令人厭惡卻不一定害人,「助惡偽」可能不一定是害人,卻推人予惡害!如果台灣無法清除這些惡德和助惡偽,那向善必定艱難無期!因此除了「伐柯」更要「砭柯白粉」!別為了選舉就放任惡德橫行。
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2017年10月1日日曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
記憶的片段
城市進步與否不能以建設作為基礎視點 ,高樓的高度、速度的極限建築物的新舊多寡,都不是唯一衡量事情的標準, 現代化和文明化 、 友善化並不能等同視之 , 都市化和先進也不一定是同一件事 ,尊重與重視不是以重量為準,而是以心意作為指標,體面和尊嚴進而願景、既視感、榮耀感,都各是不同不...
-
有時候人的性格是複製不來、也很難模仿,就算要裝樣子也可能無法持久,例如陳時中不用政治表演,幾乎無聲無息地,就獲取現在台灣可能超過八成的人的信賴感。你要說他外表,可能早被「外貌協會者」打槍,說話也平實無奇,如果是在大學授課,大概是課堂催眠殺手級人物,他就是一副〝擔賽咩饕甲〞的忠厚老...
-
上醫醫人、下醫醫病、中醫醫大頭症,說要醫國是一種不自量力,就像政治是處理眾人之事,他的所知有限卻滿懷大志,大志不成就成為大頭症,目線其實就是一種眼光標準,無奈很多人眼高手低,只有對自己卻一問三不知。歐美人把學問當日常,日本人把學問當寶,台灣人把學問擺在學位之下,中國人把學問擺在無...
-
這種衝突的所在,就是要依賴議論來取得相對的平衡,這種應該是議會的責任,而不是總統的職權 。 希望台灣的社會,必須要認清所謂的民主核心的意義,就如卡爾波普認為的,所謂理性應該是我有可能錯、你有可能對,通過議論才可能更接近真理!而不是很表面的,我是主、你是奴,或者你是主、我是奴,只在...
0 件のコメント:
コメントを投稿