看完你的推託之詞，我說幹！ 那是在罵你嗎？
幹甚麼也是幹，
努力幹活也是幹，我也讓你去猜我的語言本質，如何？知道柏拉圖為何不許藝術者，進入他創立的柏拉圖學園Akadēm(e)íā？因為他認為藝術者多是操弄感官情緒，而無助於弁明！音樂好不好聽沒有標準，更低甚者，敲鑼打鼓製造噪音擾人心神，不過大言不慚地也自我標榜創作音樂？現在在搞個影像稱作MV，好像很新潮又很有型？
但不論如何？音樂或甚麼MV，總是在追求真善美，能娛悅耳目心神，但是用醜化某甲來達成影音效果，首先就可能引起某甲的不快，那我真要問，你他媽的！是如何在創作你所謂的音樂？這種結果，只訴說一個low咖曝曬低級趣味而已！
日本創作領域不名言的默契慣例，舉真實社會上事、地、物時，通常總會避諱或偏諱，例如：形容政黨時也會用民自黨或建民黨，而不會用自民黨，舉大學時，可能用慶明大學影射慶應大學。不管是牯領街少年殺人事件，或本次事件，正可說明台灣對於權利的理解根本是皮毛！這種粗魯的人文習氣，也可見創作者能力平庸、水準低下與不長進！別無其他啦！少在那邊拿創作當令箭！
在日本、還有現在在台灣也是如此，警察抓到犯罪嫌疑人時，也都會拿個東西罩住或蓋住嫌疑人的頭或臉，為什麼？簡單說就是人權！警察有逮捕現行犯的權力和責任，但是警察並沒有判罪的權力，所以抓到逮捕時是犯罪嫌疑人(連犯都不是)，而且即使被判罪的犯人，一樣有人權，那更何況沒有犯罪的一般人！
換一個角度，法官才可以判罪，但是也必須依據事實和明定的法律條文，而包括警察和一般人，你可以有喜好，但是你沒有判罪的任何權力與權利！再轉換一個角度，一般人包括你，可以排除被無端審判的權利，可以拒絕或排除被無端的指控，否則你的人權根本是不存在的！
甚麼是抹黑？簡單說，就是以不實指控或影射任意個體，中山女高有無霸凌？不知道！除非你舉出事實指證！那為什麼她要被MV指涉或作為反霸凌的祭品？作為人或法人的權利，他有很簡單的理由拒絕或排除，被無端指控無須抬出道德，只要我不喜歡就可排除！有誰喜歡無端被取笑辱罵的？
還有要詮釋反霸凌，是不是要先知道甚麼叫霸凌？霸凌英語：Bullying也可以翻譯成欺負，簡單說就是以不合理或惡意攻擊他人！這隻MV據說是要反霸凌？但是卻用霸凌他人來詮釋，而且還拿創作自由來吆喝，以為豁免做說詞？還以音樂創作大旗揮霍吆喝，幹！此等行為根本就是十足霸凌！同時還汙衊音樂！簡直是混蛋加三級！我看最起碼的認錯，不是甚麼以打馬賽克，而是整支打掉重練，看能不能有一點救贖！
0 件のコメント:
コメントを投稿