經濟學者凱恩斯在他的「雇用利息與貨幣的一般理論」一書中，曾針對金融市場中投資者的行為模式，做過美人投票(Keynesian beauty contest)的比喻，假設舉辦一個活動「在100枚的女人照片中，選出認為最美的女人投票，投票給得票最高的人，可以得到獎賞。」，這個時候投資家正確的投票，「應該是並非投給自己認為最美的人，而是普遍被大家認為最美的人」。經濟學是一個難題，經濟學是針對過往的人的經濟行為分析研究，而對未來做出預測，基本上時間不一致、人也未必相同模子中的模型，特別是人，永遠是一個難以捉摸的變數！
台灣瘋選舉一直是熱度高昂，我看可能要用一個世紀的時間，看有沒有辦法冷卻？不過對一個民主新興國家，這也非壞事！至少大家可以在頻頻出錯當中，得到行為修正，而不是一直由掌權者、聖人、能人來教導指示。先來看搶盡其他選舉光環的台北市長選，藍營經過無能但有錢的父親連戰，不惜老臉到中國討救兵，也得到習近平伸出一把援手，連勝文的出線大致已經底定，接下來只是如何搭建迎神舞台而已！反正一竿政商名流的跳加官，是必然不缺，至少也必須演給中國那邊看吧？！只是台北市人是看膩、看扁？還是搖尾乞憐？至少目前是費人猜疑！
至於民進黨，自從最後一位英雄阿扁被擊垮之後，已經「英雄不再」也「英雄不在」了！父子騎驢這個症狀，自從2008年之後，一直是困住民進黨的主要症頭！蘇貞昌只是讓這個症頭更深化。民進黨現狀上，正是前有虎、後有狼、驢子在中央，再加上綠營原本的知識份子，多數已經比事主更一頭熱，各自老早已準備好轎子，四處要抬人，而且各是一副凜然，綠營的相互信賴感其實早已蕩然無存，而且最頭痛的，已經沒有中間中立者可以調和！大概現在這種亂相，可能會持續到選舉前，現在與其問學者、能人，可能還不如到廟裡求神問卜，更能令人期待。
我對綠營推何人選沒有任何定見，能不能找回冷靜的頭，治療狂熱的心？可能才是要務！或許是不是該思考，何謂凱恩斯的「美人投票」？選舉雖說是要選賢與能，其實跟選美人活動，意義原也可以相通！柯文哲到底是不是你認為最美的人？可能不是最重點，是不是會得最多票的美人？才應該是重點！是不是民進黨員？顯然也不是那麼重要，因為作為民進黨員，唯一被承認的權利，就只有投票選黨主席而已！連縣市長、總統候選，不都是依民調產生？也就是不是黨員也可決定人選，那為何只拘泥候選人是不是黨員？而且還能說得義正詞嚴？
剛選完的東京都知事選，當選的舛添也是無所屬，但是缺了自民黨的支持，可能要當選也難，而且在日本非政黨員，而得政黨支持的例子也相當多！也就是這也存在一種，該政黨是可以政治合作的可能！民進黨時常在該絕對的時候妥協，卻在該妥協的時候堅持絕對，這種父子騎驢、中途半端的四不像窘境，可能就是國民黨支持低落、民進黨卻也未見提升的主因！在台灣，無黨籍通常是隱性國民黨的代名詞，民進黨如果要走剛性政黨就該剛性到底，黨員決定任何人選成敗也共同承擔！
0 件のコメント:
コメントを投稿