新克里特島人

本欄的開欄主題，或者簡單化約陳茂雄主要的批判，是獨派或台獨分子或團體「只說不做」，還到處強迫誰和誰說台獨，而我要質疑或反論他的，也是他批判的依據 是甚麼樣的實證或證據？也就是批判人或台獨運動者「只說不做」，應該是有可以只做而不用說的台獨運動方式？或者甚麼樣的行為是只做不說的台獨運動？而陳茂 雄在指責台獨分子只說不做的同時，事實上他也正在應驗著他所批判的，也就是，他正是一個只說而沒有任何作為的克里特島人！

 有興趣的人，何不去翻翻維基的建國黨項：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E5%9C%8B%E9%BB%A8
陳茂雄正是建國黨的創黨人之一，我也要質疑他，甚麼時候是否也可能又昨是今非地變色、或立場翻轉？如果從比較激烈的角度，是不是可以批判他，他翻轉立場如 翻書的行為，是不是就是對當日同志反叛或出賣的行為？而今日卻又反目指責昔日同志！

在我的觀察中，陳茂雄變色龍的特質，其實是不輸給許信良，但是格調卻又比許信良低，論調同不同意先另當別論，至少許信良多數是在主張他認知的理論，而相對 上比較少牽拖或攻擊其他同志或同伴，甚至在他要離開民進黨時，似乎還公開發出聲明「朋友就讓我們在此分手吧！」。我反論陳茂雄，就是要凸顯他那種蛋頭學者 面具本質！至於台獨運動，既然不採用激進的革命路線，原本主要方向，就應該是努力尋求發展各種可能的理論，也就是既然不以打破人頭的方式，而改採數人頭的 方式，以台獨聯盟為例，新進的主張早已改為「正名 制憲」為努力目標！反倒是陳茂雄這種貨色，頭殼還一直停留在，他參與創建國黨時的認知，而一直沒有長進不是嗎？

台派是弱者、綠營是弱者、民進黨也是弱者、台獨分子台獨團體也一樣是弱者，而運動的本質方式，原本就是應該以結合弱者為可能手段，可是台派綠營民進黨包括 台獨分子，卻多存在互相攻擊弱者自殘，在進行自以為是的運動，這是我觀察這二十年來的，一種奇怪也可悲的現象。批謝長廷、批姚人多、批陳茂雄，因為這些 人，他的主張也還沒有說清楚，但是卻先抓台獨當祭品批判攻擊，也就是拿批評台獨來當為他們的墊腳石，這是最令人不恥也氣憤的所在！對這種挑釁式的惡聲，別 人可能要吞或忍？不過，我一樣是維持我的台獨原則「惡聲至．必反之」。

當然我仍然是用陳茂雄所說的「只說不做」，在言論說理的範圍反論，難道要像陳茂雄所主張「只做不說」？要實際去丟你雞蛋，或是像蔡丁貴一樣丟你鞋子？和這 種「只做不說」的行為比起來，到底哪種行為才是民主而溫和的方式呢？馬英九簽ECFA、現在又要簽兩岸服務貿易協議，台灣已經被馬英九賣到，只剩下「中華 民國」這個口號掛嘴邊，卻也只見你陳茂雄在報章寫寫文章放放炮，看起來更像放放屁而已，不是嗎？

當年只因民進黨的某些西進主張，不也讓你陳茂雄跳下去參與創建國黨？現在馬集團實質付出行為的時候，不就也只見到只說沒有做，同時卻又批評別人只說不做？寫文章的時候，到底有沒有一點點知識人的羞恥心和自省？這也是我對陳茂雄這種人最大的質疑！

討論欄址：http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?p=406391#406391