台日同質性

人很容易為自己的行為找藉口，很容易就原諒自己，可是卻不容易原諒別人，那位議員為自己的缺失找千百個理由，可是卻可能為一個缺失死追猛打，對自己、對別人如果都用同一個標準，可能比較容易得到別人的原諒和尊敬，可是對別人寬容，對自己嚴謹，這只是說給別人聽與遵從的，真正的事實上，卻是對自己無限寬容，對別人永遠也不原諒。日本SMAP大家可能都知道，大家到現在可能把木村拓哉當成元凶，可是你一問他，木村拓哉有說過甚麼嗎？可能大家也說不出口，可是一個事實，很多人喜歡罵人國王穿新衣，可是自己是國王時，穿新衣也以為有穿衣服，木村拓哉可以沒有SMAP，可是SMAP卻缺不了木村拓哉，沒有木村拓哉的SMAP，到現在還無法成形，這就是事實！很多人到現在都不承認的事實。

反木村拓哉日文為稱為anti-木村拓哉，他就像反巨人隊anti-巨人，其實他可能是另類的狂(fan)，不要看收視率數字好了，因為木村拓哉很多部片子，是在網路並沒有很發達的時代，可是到現在，你說誰可以取代他的？木村也許人老色衰，可是十年後的山下智久，還能像木村拓哉一樣嗎？堺雅人的半澤直樹，水谷豐的相棒，米倉涼子的DoctorX確實火紅，可是他也必須愛惜羽毛，他才紅幾部？木村拓哉至少有20年，根本是帶領社會風潮，如果不是疫情，他可能以一年一部的步調，否則他的fan和反他的fan，不會那麼多！不靠化妝、幾乎不拿劇本，可能是他的標誌，我知道現在罵他、笑他的人很多，包括日本人台灣人，可是沒有人會罵高倉健，他也是演甚麼都是高倉健，可是他不像木村拓哉那麼紅，所以罵他的人反而少。

令人同情的台灣

台灣是一個病態的地方，他有一個病態的顏色社會，有百分之九十，活著的曾是正副總統都只有藍色媒體要報，很多人因此不甘寂寞，曾享用過權力和鎂光燈，沒有了權力至少還有鎂光燈聊表寸意。如果是綠營活得也許辛苦，但是卻可能可以很坦然，如果投向藍營，卻可以活得花枝招展、美豔動人，很多人因此變節也無妨！耶……節是甚麼東西？牌坊能用嗎？當然更不能吃了！對他們來說，有節、無節都無妨，不需要骨頭軟趴趴卻活得光彩，這可能才是他們需要的。你一直是藍的一點也不稀奇，可是你曾經綠過比甚麼都重要，有能、無能也無妨身分才是重要，曾經綠過才是他的重點！因為台灣是一個病態社會，他有一個病態顏色觀。

所以那位肌肉男說，有一位王先生所以更討厭民進黨，還好你不是說綠營，我才要說：你就別〝勘ㄊㄨㄚ啦〞！有你，很多人更討厭國民黨，我更厭惡藍營卻是真的！白色是罵人的顏色，例如：白吃白喝、白眼、白嫖、白幹了、做白工…，一個人不會思考、沒有腦筋，你可能罵他，你白癡喔！一個人用不嫌手短、吃不嫌餐多，你會罵他白吃白喝。一個人江山靠別人打起來，第二任利用顏色騙人，選完馬上翻臉，8年證明他只是白癡，他用也不會嫌手短、餐菜他永遠也不會嫌多，政治他喜歡用白色，一些有頭沒腦的人還爭先恐後，那個嘴臉其實蠻令人同情，萬一那位姓黃的沒選上，雖然有一萬個不情願但終歸要走人，不過，白色應該也沒有顏色可以退色，褪色了其實是應該變淡黃，不過繼續騙就是他能賣的把戲。

聲量大小在台灣

首先共產黨除了菁英沒有個人，但是菁英如何產生沒人知道，不承認私產除了層峰不流行個人，你也許聽過共產黨聲音，可是你何曾聽過維吾爾族人，一般民眾的聲音？就像現在的台灣，姓朱、姓趙、全身都是肌肉的，他的聲音也許還蓋過行政院長，這只有在台灣是如此，在中國根本不可能發生！不過這一點是好事！反正官大不等於學問大，官和民，原就不是以身分來決定聲量大小，而是應該依事實。可是在台灣官大不一定大，事實大也不一定大，聲量大的叢林法則，才是台灣的依歸。史達林最了解民主的弱點，共產黨最能掌握民主的弱點，中國共產黨，是現今最能運用弱點的政黨，而台灣是中國共產黨，最忠實的執行者。

郭彥均在一般的民主國家，提不出證據就證明是說謊者！反對黨應該比執政黨更在乎真實，只有台灣的在野和執政根本是病態！事實並非依據而是聲量，中國造一顆飛彈打台灣，遠不如以同樣的錢，養媒體亂台灣還來得有效！說真的台灣還有幾家媒體不拿中共的錢？台灣人又在乎過嗎？那個館長〝系供憨偎〞、姓朱的〝系供幹偎〞、姓趙的〝系供囂偎〞，不過照聽不誤的台灣人有多少？囫圇吞的又有多少？如果得知答案搞不好你都會大驚一場，台灣人以前〝好騙難教〞，現在也還如此，這才是令人最頭痛的。

專家的眼睛

如果從有疫情開始看，那紐西蘭確實是還比日本優質，但是批評台灣的人，顯然沒有時間觀念，如果自認為是專家，至少時間上比任何人都拘泥，紐西蘭今年2月才死亡2百人左右，現在最新紐西蘭是死亡1,112人，看一年、看半年、看一個月、看一周的變化，是自認為專家的人所缺不了的功課！可是我說台灣的專家，根本除了自戀情節比人深沉，對於事實恐怕也是可有可無，否則不會教台灣人去學紐西蘭。不學日本，因為有國仇家恨，因為有盧溝橋事變、因為有南京大屠殺…，這些感情因素，使你不看事實這我可以理解，那學新加坡或以色列，總可以吧？這兩個國家(其實加上韓國是三個)打疫苗，這些國家在世界上都是數一數二，而且就是不打中國貨！我不更新可是我一直都有列表，要誰學誰？不看時間可以嗎？你這種台灣專家到底是怎麼當的！

 如果 死亡人數 / 全人口 X 1萬 (每萬人)，那是甚麼變化？

紐西蘭1,112 / 500萬X1萬=2.224

日本30,588 / 1億2千7百萬 X1萬=2.40

新加坡1,383 / 500萬X1萬=2.76

台灣2,056 / 2千3百萬X1萬=0.89

結果就是台灣還少一桁，不過台灣泛藍和一干專家，也不太引用就是了。

那位全身都是肌肉的，你從以前就討厭蘇貞昌，這是感情因素無法討論，我也很討厭小栗旬、很討厭大泉洋，有理由嗎？沒有！要我看「鎌倉13人」、「原情人的遺書」，沒戲劇了我也不看！一樣的有理由嗎？不需要吧？可是郭彥均有無說謊？這是客觀認定吧？你要挺說謊者，現在這在台灣一點疑慮也沒有，在台灣歷史上被整最慘的李敖、柯旗化，都是數一數二，二人都已經死了。現在自首很流行，你也知道你不會有事，如果知道自己會有事，你連吭聲都不敢吧？你的神勇總是建立在不會有事的時候，這才是我納悶的。

理論的缺陷

四大公投前，任何一個綠營人都不敢認為會全勝過關，可是當然會有不自量力的人，陸續一直勇於被打臉，今天是5月30日明天是5月最後一天，很多好事的人一直認為，台灣人的心有如麻吉，一會兒昇、一會兒降，比溫度計還令人期待！陳時中時而輾壓蔣萬安，時而不是蔣萬安對手，可是離要選舉卻還有半年，陳時中連是不是台北市綠營候選人，都還沒決定，我知道出口民調有一定的可信度，可是應該是在一般國家，例如日本，台灣準嗎？你信嗎？後天就是6月的開始，疫情如何當然左右選舉很大的因素，內人一直很納悶，中國人都已經是這個地步，習近平卻還穩如泰山？我說一個事實，內人到現在也還回不過神來，中國人不看(無法看)YouTube，可是分析事情的專家，卻少有人能真正站到對方立場，再加上專家的自戀情節不理事實，你要信他？那我也沒有其他意見！

不看或無法看YouTube，這是一個很大的轉戾點，也就是他可能無法認清事實，許多政客到現在還說，政治是處理眾人之事，你也點頭如搗蒜不是嗎？新疆現在是不是共產黨在管理，維吾兒族是不是眾人？管理維吾兒族的共產黨，他不就是在執行你認同的政治嗎？那你還在反對甚麼呢？他很忠實地執行孫大砲理論，你也認同的理論，不是嗎？也就是，你、共產黨、孫大砲的理論，其中一定有一個有問題，是你嗎？是共產黨嗎？可能都不是，也就是最有可能是理論有問題！政治不是只有處理眾人之事，他可能還有其他，你想知道了別人才有辦法教你。

6月10日日本可能開放觀光，台灣快也是6月底吧？可能是7月初，也就是比日本晚一個月，雖然有人覺得需要急成如此嗎？利益極大化原就沒有標準，也有日本人認為GW，日本人可以去世界各觀光地，卻不准外國人來日本，這也很奇怪吧！其實一點也不奇怪，因為根本沒有標準，就算由你來決定也會有太快太慢的問題，觀光要不要開放？當然要！這是一個客觀問題，甚麼時候開放，則是一個主觀認定問題，誰來決定都是一個吃力不討好的工作。

那位刪文的人，他可能知道說謊理虧，所以慌忙刪文，如果他說了真話，可能還怕大家誤會而不知，那位女護理也會跳出來幫忙證明。反而動念不善的是想挺他的人，在台灣因為文字獄被關的人，老的老、死的死，才不是那些想挺他的人，如果真要關他？他跑得比別人都還快！為何多是政客？因為要選舉了！我說過異中求同，沒有說過要亦步亦趨，對於館長就是如此！罵小粉紅是同志，其他則必須驗證，對柯文哲體貼你不用學他吧！對蘇貞昌種種你還要以他為標竿嗎？一個沒甚麼藝的藝人，有病的是會崇拜的人吧！把重心放在疫情，其他的都會隨波逐流，注意而不動氣，是該有的態度。

政治是甚麼？(這是我將近2，30年前的定義，提供參考)
政治：是個人或群體間，針對群體公眾事務，透過理性討論議決的意思決定，以尋求合理的眾意，作為妥善處理解決決議事物的原則，所從事經營的社會活動全般總體行為過程的總合謂之政治。

客觀與主觀

日本人口1億2千7百萬人，5/26止確診8,737,532人，死亡30,458人，當天確診31,542人。

台灣人口2千3百萬人，5/26止確診164萬人，死亡1,658人，當天確診81,907人。

紐西蘭人口5百萬人，5/26止確診1,131,801人，死亡1,086人，當天確診6,893人。

 127,000,000/23,000,000=5.52(日本/台灣) ，23,000,000/5,000,000=4.6(台灣/紐西蘭)。

 確診873萬/5.52=158萬(日本/5.52台灣是164萬)，死亡30,458/5.52=5,517.75(現在台灣死亡1,658)，

確診164萬/4.6=356,521 (台灣/4.6，紐西蘭確診是1,131,801)，死亡1,658/4.6=360，(紐西蘭真正死亡1,086)。

我的青春有一半是在日本過的，你要說我是日本狂我也不反對，可是總該拿出數據來吧？特別是一些自稱是專家，要台灣人學紐西蘭沒有問題，但數字總該要值得學習吧？照數字看，學日本人可能比學紐西蘭正常一點吧？特別紐西蘭多是英格蘭的後裔，日本人是亞洲人，雖然福澤諭吉一直提倡「脫亞入歐」，可是形質和台灣還比較相近吧！雖然思想還不知道。

選舉鋒頭

桃園為何提名張善政？其實朱立倫並沒有沖昏頭，他主要是告訴兩個人：一個是韓國瑜、一個是趙少康，我朱立倫才是頭牌！第一韓粉要發狂都有困難，請問韓國瑜選總統時，和他配的副總統是誰？韓國瑜只能選新竹以南，趙少康藉機要領導深藍，朱立倫這樣做就是要告訴趙少康，你已經是過時之人！朱立倫做給深藍看，也做給淺藍看，話說到一半，黃健庭當日如果去當陳菊的副手，今日國民黨少了一將可用。張善政在桃園，除了可能輸給韓國瑜，他還會輸誰呢？你以為呂玉玲或邱奕勝會贏綠營嗎？那你也太弱看綠營了，經過桃園一役，國民黨除了朱立倫還有誰與爭鋒？台北市國民黨是哀兵，新北市到現在是侯友宜天下，朱立倫只要三戰兩勝，他就不敗，壓力反而一直都是在綠營不是嗎？

李鴻鈞好像已經辭親民黨，可能準備接監察院副院長，如果是這樣，那對綠營、對台灣反而都是好事一件，否則我真的擔心，李鴻鈞如果選基隆市長，那綠營可能就要頭大了，他會吸收藍營、白營、橘營針對綠營，三打一你說綠營還有甚麼好人選？台北市綠營派誰選，基本上變化都不大，我個人認為也許林右昌，反而是一個適當人選，陳時中如果要選那當然是新北市，第一侯友宜就沒有絕對優勢，選舉的目光反而會投向新北市，台北市黃珊珊蠶食蔣萬安三足鼎立，林右昌並非絕對反而有機會。陳時中如果參選新北市，這樣適度地拉開桃園集中度，弱化張善政就是綠營必須強化的重點！

笑張善政這是綠營的必然，不然你還期待綠營，給你拍手打了一副好牌嗎？可是除了張善政，藍營也打不出甚麼好牌來，大家都希望普丁、習近平下台，其實就是希望權力變動，可是希望是一回事，實際又是一回事，總不能老是把希望當事實吧？我也希望能活8百年如彭祖，可是彭祖據說就是貓毛想做生日，所以引起閻王獄卒注意！本人是向來不做生日，可能跟彭祖有關，可是就是不期待希望和事實是同樣！笑張善政無可厚非，真正理解戰略、了解藍營，又是一回事。

趙少康握有媒體，朱立倫緊抓權力資源，相對的韓國瑜號稱握有群眾，可是武士不打仗、權力中樞不選舉，你認為還能持盈保泰多久？普丁為何還要打仗？習近平如果權力緊抓，他為何還要動香港？這些都是看似無利可圖，但如果把既得利益也放到天平上看，你認為呢？