如果選舉就是要選輸那才是沒志氣，民主化至今泛綠不曾放棄過台北，姚文智可說是泛綠最低的地板，只有得票率17.28，我一直以為李應元台北市長得票率最低35.89，因為對手是馬英九，即使如此大家都躲得低低的，只有李應元出征市長選舉，也就是泛綠基本盤在台北可能將近36%。陳時中也恢復到將近32%，也就是泛綠在台北市一百人也有將近32人同志，未戰先投降這種細作在泛綠可能不在少數，屢戰屢敗和屢敗屢戰應該相同嗎？放棄同志是泛綠的核心思想嗎？推派王世堅或吳怡農，就表示民進黨要放棄台北市選戰，推派沈伯洋或苗博雅甚至林右昌，就表示泛綠戰鬥意志，姚文智得票之所以低是非戰之罪，可能是泛綠怕國民黨復闢，支持柯文哲可能是不得已的判斷，可是事後如何呢？背骨之人天生就是背骨，這種細作之心真是要不得！柯文哲、黃國昌哪一位沒受綠營恩惠，民進黨的聖母病並非始於今日，被認為沙包黨以為是誇獎，其實就是諷刺不看時事不知長進卻要騎驢，被耍得團團轉卻樂開懷。
台灣有幾個都市如果像那位網友死腦筋，根本無法解釋，基隆幾乎很少泛綠執政超過兩任安全下庄的，可是林右昌卻奇蹟式地連任兩屆，而且第二任得票還比第一任高，也就是執政普遍備受肯定，事實上他也是歷經市長和立法委員落選。其次是桃園升格前呂秀蓮連任成功，不過任期也只有短短幾年，許信良則是以無黨籍勝選，縣升格市後鄭文燦連兩任，一樣包括縣長立法委員皆落選過，同樣地都是第二任得票高於第一任。再來是新竹市長林智堅除了外表一表人才，政治路可說是一帆風順，市議員、市長皆當選，如果不是學籍問題，他應該是接任桃園市長重要人選。我之所以要提這三位就是表示選舉沒有絕對，要知道韓國瑜這種貨色，卻在被認為綠得出汁的高雄市能夠勝選，要說泛綠大本營台北不該被排除，吳三連曾勝選過高玉樹，但那也是以無黨籍出任，高玉樹如日中天時黃信介還只是他的辦公室主任，泛綠無法紮根台北市和國民黨操縱選制有關，另一個是泛綠普遍信心不足、細作也太多。
