供豪小

英國簡稱England，但是她的全名是：大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國，(英語：United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland)，通稱英國，亦簡稱聯合王國(United Kingdom，縮寫為UK)或不列顛(Britain)。美國簡稱(America)其全名是美利堅合眾國，(英語：United States of America，縮寫USA)，簡稱合眾國(United States，縮寫US)或美國。他們都是互相用英語溝通，文字更是同樣為英文，是正真正銘的同文同種，可以因此說他們是同一國嗎？其實這只是一種邏輯問題，語言上美國和英國即使發音有些許不同，但是今天的英國人不會說是美國人，美國人也不會說是英國人，最多只是說英裔美國人。也就是同文同種必須是同一國人，這是一種食古不化的觀念，說華裔台灣人可能還說得通，硬要把台灣人就是中國人這種認知，不只食古不化而已經是一種精神錯亂，根本就是一種胡言亂語。

台灣人親日是歷史上的必然，與其說台灣人親日，不如說台灣人一直被朝廷出賣，也就是所謂的中國人出賣。如果不是因為地理位置和產業因素，被中國出賣的台灣可能將不斷產生時至今日亦然，同文同種必定成為一國家這是一種欺騙，不要說遠如今的中國之內，西藏、新疆、蒙古他們不只擁有自己的語言，文字也南轅北轍。可是中國說法卻是唯我獨尊，如果以語言為例光中國境內可能少說也上百種，香港曾經被喻為東方明珠，1997年英國交還中國，才幾年民主自由已如昨日黃花。一個雨傘運動顯現中國的蠻橫，一場高層大火民主自由已蕩然無存，雖然香港人的掙扎只能表現在微弱的語言上，中國的產品洗產地使香港失去世界的信任，洗人口是中國唯一的利器，弱小的香港我看是凶多吉少。

信心不足

如果選舉就是要選輸那才是沒志氣，民主化至今泛綠不曾放棄過台北，姚文智可說是泛綠最低的地板，只有得票率17.28，我一直以為李應元台北市長得票率最低35.89，因為對手是馬英九，即使如此大家都躲得低低的，只有李應元出征市長選舉，也就是泛綠基本盤在台北可能將近36%。陳時中也恢復到將近32%，也就是泛綠在台北市一百人也有將近32人同志，未戰先投降這種細作在泛綠可能不在少數，屢戰屢敗和屢敗屢戰應該相同嗎？放棄同志是泛綠的核心思想嗎？推派王世堅或吳怡農，就表示民進黨要放棄台北市選戰，推派沈伯洋或苗博雅甚至林右昌，就表示泛綠戰鬥意志，姚文智得票之所以低是非戰之罪，可能是泛綠怕國民黨復闢，支持柯文哲可能是不得已的判斷，可是事後如何呢？背骨之人天生就是背骨，這種細作之心真是要不得！柯文哲、黃國昌哪一位沒受綠營恩惠，民進黨的聖母病並非始於今日，被認為沙包黨以為是誇獎，其實就是諷刺不看時事不知長進卻要騎驢，被耍得團團轉卻樂開懷。

台灣有幾個都市如果像那位網友死腦筋，根本無法解釋，基隆幾乎很少泛綠執政超過兩任安全下庄的，可是林右昌卻奇蹟式地連任兩屆，而且第二任得票還比第一任高，也就是執政普遍備受肯定，事實上他也是歷經市長和立法委員落選。其次是桃園升格前呂秀蓮連任成功，不過任期也只有短短幾年，許信良則是以無黨籍勝選，縣升格市後鄭文燦連兩任，一樣包括縣長立法委員皆落選過，同樣地都是第二任得票高於第一任。再來是新竹市長林智堅除了外表一表人才，政治路可說是一帆風順，市議員、市長皆當選，如果不是學籍問題，他應該是接任桃園市長重要人選。我之所以要提這三位就是表示選舉沒有絕對，要知道韓國瑜這種貨色，卻在被認為綠得出汁的高雄市能夠勝選，要說泛綠大本營台北不該被排除，吳三連曾勝選過高玉樹，但那也是以無黨籍出任，高玉樹如日中天時黃信介還只是他的辦公室主任，泛綠無法紮根台北市和國民黨操縱選制有關，另一個是泛綠普遍信心不足、細作也太多。