責任逃避

是的！我是同情掩護蔡英文、林全的，因為蔡英文現在面臨的是，藍營攻經濟面、綠營批政治面，一直以來我自認是批判者，但是同時我也自我要求，所有的批判，必須是事實實證重於情緒！對於藍營的對蔡英文所帶領的執政批評，根本是甘於受統戰支配，經濟轉紅藍燈，卻把它當經濟持續惡化批判攻擊，觀光的實際證據根本無視，就只單點提陸客持續降低大作文章，甚至要上街頭抗議，到底要抗議三小？實在令人摸不著頭緒。

喃喃自語藍男

現在很多人對蔡英文的用人不滿，但是就算被說偏袒也無所謂，反而我持比較同情同意的角度，看待蔡英文的這三個月的行事步驟。用自己人？問題是誰才是自己人？2006年阿扁用蘇貞昌，但是傳言蘇貞昌希望阿扁好自為之自己下台？現在的綠營，還有多少互信的基礎，恐怕蔡英文是要比我們門外漢要清楚許多。沈富雄在四季紅選舉時，那種大氣度，你會相信他如今的變節嗎？郭正亮頂著耶魯大學畢業，在綠營也被器重許久，滄海桑田變化之快，有時候是目不暇給。

台灣奇觀

這也一國兩制嗎？同一套資料(觀光局七月觀光統計)卻各自解讀，不過一個是全面解讀、另一個則像是單面靠么！中國團少了15%，但是就七月份來台觀光客卻是增加1.8%。然後就開始使出媒體演義：

掉了15%啦！耶系郎喔！(鬼哭神號樣)，才增個1.8%，幹嘛？塞牙縫ㄚ？
但是用另一個全面性地呈現實際數字是這樣：7月來台觀光客總數相較：去年的83萬3239人，今年略升至84萬8869人，因此小幅成長了1.88%。那麼實質上台灣的觀光是變好還變差呢？幹，看不懂的你的頭是裝水嗎？

所謂的民主嘴臉

國民黨怪獸二三十年來，我一直主張稱它是一隻〝黨國政經媒〞怪獸，台派或綠營，一直有一個錯誤的認知，勝了一場戰役，卻誤以為勝了戰爭。而這個錯誤認知不是始於今日，至少2000年總統勝選時，我就提醒過了，而且其實一直沒有間斷。我一直不批扁，從他當總統到現在，因為就算選上總統，但是黨國政經媒五大戰場，甚至連〝政〞的戰役都未贏得勝利(立法院仍是國民黨天下)！可是他被賦予了甚麼樣的要求？我也不想再贅述，各位如能回過頭去檢視，應該可以理解。

百日民調

我說過同時也有許多人認為，民調作為世相現象觀察參考，可能有某些存在的價值，但是不太把它當實質議題的原因，就是它的穩定性與實質性的缺乏，簡單地說，如果現在叫某一個民調機構，對相同議題做同樣的問卷，可能上午和下午的數據也不相同，同時間的事實，應該只有一個，如果有好幾個事實，那就是每一個事實都是該存疑，而存疑的事實還該叫事實嗎？

獨裁的魔與弱腦

坦白說，個人從中學時代開始，就對所謂的姓名學、相命學或書相當存疑，說徹底明確一點根本就不信，而且相當討厭！包括對後來的玄學等等。到現在對現今的民調，一樣抱持著很大的存疑，所以不太喜歡以民調論事，對於凡事張口閉口民調之人，不只無好感簡直是厭惡！民調作為事態研究或許有它存在可用之處，但是把它列為論事做事標準或準則之人，則和相命師沒什不同，所謂民調，很多人可能把它視同統計學的範疇，但是其實他只是以統計學的樣式而已，基本上它的取樣樣本就非常值得存疑，因為每次樣本相幾乎都是不同，而所謂的誤差範圍也是以約略方式，它跟科學有一大段的距離，首先它根本無法反證(證偽)！

時事辯證

這次總統大選、國會大選綠營勝選，我個人只有兩樣主要期待，第一：是清查追討不當黨產，第二：是年金改革，黨產是國民黨黨國政權的罪惡之源、也是靠山，年金是國民黨慷他人(全民稅金)之慨，收買穩固他的樁腳支持者，也是他的執政胡蘿蔔，再加上他執政控制軍警司法，也就是控制了鞭子，當鞭子、胡蘿蔔都有的時候，當然他是隨心所欲暢橫無阻。