阿扁誠然有嘴巴先行的習性，但是任事積極度，甚至到今日也少有綠營政治人物勘與比擬！但是綠營〝手腳短小，但卻頭大嘴巴大的公婆〞，選完之後給過甚麼好臉色過嗎？2000年10月，張俊雄任行政院長宣布停建核四，引發國民黨以立法院為首強烈反彈，而在當時，就也有綠營醞釀罷免陳水扁，綠營〝手腳短小、但卻頭大嘴巴大的公婆〞的無情和尖酸刻薄，並不是始於今日，而最大也令人頭痛的問題，就是即使到今日，仍是一隻活跳的活龍興旺得很，而且無情和尖酸刻薄，卻又和藍營統媒比之而未見遜色！
我一直沒有偶像，也從未喜歡過哪一位政治人物，當然也包括阿扁和阿英！從阿扁當上總統，我沒有寫過批他、罵他的文章，甚至2006年，包括藍綠開始把他當落水狗打，所寫反論文章沒有百篇應該也有五十篇。從蔡英文當上總統開始、到她下任(當然，現在已有人開始唱衰她只能當一任，藍營當然是如此，綠營也有人已經出現這種嘴臉)，除非出賣台灣，我也將不會寫批蔡英文的文章，因為即使是今日，綠營也只在〝政〞的戰役獲勝，其他的〝黨國經媒〞呢？
不當黨產條例才剛立法通過，而最難的還在後頭的執行，國民黨攫取不當財產，盤據台灣又不是只有一兩天、一兩個月，而且看不起國民黨、和國民黨沒有能力人才，是兩回事！也就是不是你看不起她、她就沒有，簡單通俗地說，國民黨又不是吃素！現在一個兆豐銀行洗錢案(我不是說她有必然關係)，我看是有得忙！而就算〝黨〞的部分，綠營真的以為打贏了嗎？全國各縣市議會何不去統計看看，還有各縣市農會、農田水利會，也去了解一下，別只會批評別人從台北看天下，自己又是從哪裡在看這個真實的現狀，又了解了多少？在大言夸夸之前，難道不必做一點功課嗎？
司法革新，很重要也很有必要！但是並不是很簡單！陳水扁八年也曾經派陳定南當法務部長，大概也沒有人會懷疑陳定南的操守和能力，可能也沒有人敢自吹能力勝過陳定南吧？但是法務系統的公務人員，綠營總統主政八年，能掌握多少、改變多少？而這個公務系統，國民黨掌控了多少年？台灣真正民主化，就算以李登輝掌權末期開始算好了，也尚未滿二十年！也就是就算十歲就開始懂事算起，現今公務體系公務人員，三十歲以上的人，幾乎都在黨國時代的成長經歷！據說2008年，陳水扁尚未踏出總統府，總統府內已經有人按耐不住興奮的情緒，要迎接馬英九。
選舉是改革台灣的入門第一步，因為二十歲就可投票選舉，這也是國民黨在選舉歷史上，漸次退敗的主要原因，簡單一點地說，在各個公務部門三十歲以下，成長於民主時期的新生代，可能不到五分之一，而且可能都還未到能參與決策決定的層級，可是八年十年之後，可能上升到三分之一或更高。我個人冷靜的看法，台灣到達真正民主進程，至少可能也得在東京奧運2020年之時。
批判並不難、抱怨也很簡單，而實踐改革卻未必光看表面般簡單，我一向就是討厭也批判，忽於現狀現實的觀察、而放任情緒先行，同時也對綠營的〝手腳短小、但卻頭大嘴巴大的公婆〞習性，很光火只想吐你「幹！打贏一個戰役，你是在樂觀三小！」，現在開始你稱我是「小英迷」或「小英派」，也可都無所謂，因為我想回答你的就是：「她是我們選的，我們就是要一起承擔！」，台灣的民主戰爭尚未結束，要做民主夢、裝民主嘴臉，還有一段距離！幹！
0 件のコメント:
コメントを投稿