清查不當黨產，議會已經通過雖然不是已成功，但是已經一半成功至少有清查的法源，剩下的是如何執行的方法考慮。我先給蔡英文的綠營執政五十分，年金改革完成再給三十分，其他經濟的改善，必須一面審度時勢環境，一面斟酌施政方法，這有其他環境時勢的各種變數，原本就不可能一蹴可及，思考方向對了，方法是可以琢磨的。現在兩個月，很多人卻是好像用馬上又要選舉的心態，拘泥民調而不是監視她的方向、提供她方法，我倒是認為，蔡英文如果先在意民調、忽視方法方略，那才是大問題！
柯文哲現在可能已經失去了鎂光燈的眷顧，民調也好像說是死亡交叉，我看當初支持他的大概也一大半已放棄了，但是我卻覺得這對他反而也不是甚麼壞事，正好可以利用無人眷顧的時候，平心靜氣思考反省，至少他不會勾結商賈輸送利益，這個信用應該還在，與其修路燈、不如挖水溝，也就是思考重點應該是在，甚麼是台北需要的實質建設，是台北市長可以執行的。
人是會思考的蘆葦，不是因為柔弱或只看到柔弱，而是應該思考要如蘆葦般柔軟，有時候鎂光燈其實就像蒼蠅，沒有擾人的蒼蠅不會是壞事，民調會掉的反面，不也證明他會升，水會覆舟的反面、就是他也會載舟。問題在於你用甚麼方式思考，用甚麼態度面對。再提一下廣島的小雲水(僧侶)的手牌：「弱いから強くなれる，持ってないから、なんでも持てる」(因為微弱所以可更堅強，因為空手所以可以掌握任何東西)。
情緒是可能被炒作而感染的，但是事實卻是需要靜心辨明，信任到底是經由情緒、還是本於實證，關係到信任的本質。我一直是獨行的批判者，對柯文哲和蔡英文，一直不是自始信任，換一句話說，我對事實的實證高於信任。蔡英文從民進黨沉於谷底的時候浮出頭，十年不到再帶返執政而且更勝之前，柯文哲創立葉克膜醫療團隊，是在被擠壓的環境中成長出頭，雖然時勢也是要素之一，但是多少人和她或他是在同時勢的環境，為何是她可以掌握而不是別人？也許這就是實證和情緒，所產生信任與否的差異！
0 件のコメント:
コメントを投稿