台灣奇觀

這也一國兩制嗎？同一套資料(觀光局七月觀光統計)卻各自解讀，不過一個是全面解讀、另一個則像是單面靠么！中國團少了15%，但是就七月份來台觀光客卻是增加1.8%。然後就開始使出媒體演義：

掉了15%啦！耶系郎喔！(鬼哭神號樣)，才增個1.8%，幹嘛？塞牙縫ㄚ？
但是用另一個全面性地呈現實際數字是這樣：7月來台觀光客總數相較：去年的83萬3239人，今年略升至84萬8869人，因此小幅成長了1.88%。那麼實質上台灣的觀光是變好還變差呢？幹，看不懂的你的頭是裝水嗎？

所謂的民主嘴臉

國民黨怪獸二三十年來，我一直主張稱它是一隻〝黨國政經媒〞怪獸，台派或綠營，一直有一個錯誤的認知，勝了一場戰役，卻誤以為勝了戰爭。而這個錯誤認知不是始於今日，至少2000年總統勝選時，我就提醒過了，而且其實一直沒有間斷。我一直不批扁，從他當總統到現在，因為就算選上總統，但是黨國政經媒五大戰場，甚至連〝政〞的戰役都未贏得勝利(立法院仍是國民黨天下)！可是他被賦予了甚麼樣的要求？我也不想再贅述，各位如能回過頭去檢視，應該可以理解。

百日民調

我說過同時也有許多人認為，民調作為世相現象觀察參考，可能有某些存在的價值，但是不太把它當實質議題的原因，就是它的穩定性與實質性的缺乏，簡單地說，如果現在叫某一個民調機構，對相同議題做同樣的問卷，可能上午和下午的數據也不相同，同時間的事實，應該只有一個，如果有好幾個事實，那就是每一個事實都是該存疑，而存疑的事實還該叫事實嗎？

獨裁的魔與弱腦

坦白說，個人從中學時代開始，就對所謂的姓名學、相命學或書相當存疑，說徹底明確一點根本就不信，而且相當討厭！包括對後來的玄學等等。到現在對現今的民調，一樣抱持著很大的存疑，所以不太喜歡以民調論事，對於凡事張口閉口民調之人，不只無好感簡直是厭惡！民調作為事態研究或許有它存在可用之處，但是把它列為論事做事標準或準則之人，則和相命師沒什不同，所謂民調，很多人可能把它視同統計學的範疇，但是其實他只是以統計學的樣式而已，基本上它的取樣樣本就非常值得存疑，因為每次樣本相幾乎都是不同，而所謂的誤差範圍也是以約略方式，它跟科學有一大段的距離，首先它根本無法反證(證偽)！

時事辯證

這次總統大選、國會大選綠營勝選，我個人只有兩樣主要期待，第一：是清查追討不當黨產，第二：是年金改革，黨產是國民黨黨國政權的罪惡之源、也是靠山，年金是國民黨慷他人(全民稅金)之慨，收買穩固他的樁腳支持者，也是他的執政胡蘿蔔，再加上他執政控制軍警司法，也就是控制了鞭子，當鞭子、胡蘿蔔都有的時候，當然他是隨心所欲暢橫無阻。

道聽塗說 (二)

其他還有指責被提名人是黨國時期舊官吏，還曾被蔣經國頒獎，卻沒有看過舉證他那些積極不適任的證據，開始連他的出自開始追究了，我看追究不久之後，不知道 會不會追究到，他的祖父有一甲田、四棟房子…，所以他不會改革！這種封建先驗價值觀，都開始成為不會改革、不適任的說詞，他會不會改革，我尚且不知道，不 過我知道，他可能不會聽妳們這些三姑六婆、張天師吧！如果說這些是評判他不會改革不適任的理由，那麼李登輝是送給你們一個大耳光！李登輝在蔣經國面前板凳 都只敢座一半，不過他好像對民主的改革貢獻，都比你們這些甚麼碗糕民團張天師，總合乘以好幾倍吧！

道聽塗說 (一)

早上內人又在發表她臉書看到豆知識的見解，癌症：是由於…..，我立刻制止她，以前沒有網路電視，人們的言論場所可能是廟前、可能是路邊小攤，而且聽了之 後，可能又會加進自己的某些說詞，所以有所謂道聽塗說。時代來到數位電子時代，但是人類的習慣，可能還是依老時代而無任何令人驚異的改變，只不過把道聽改 到電腦Facebook或Line，途說改到電腦塗鴉。說到癌症，現代醫學界的最先端，猶對癌症的生成原因、形成機制，懵懂迷糊無法明確定論，憑 Facebook或Line裡，有些根本男女未知、圓扁不明，所寫的豆知識有多少可信度？如果都不起疑，那有問題的就是你！