我當然反特赦阿扁

是的！阿扁根本不需要特赦(都被折騰到剩下半條命了，還需要赦甚麼？)，阿扁需要的是公正公平的審判，所以其實真正需要的，可能是台灣司法的〝特修〞！也要好好地公正公平的審一下馬英九被提告的千萬別鬆懈！(一個多月後就等看你了－台灣司法！可別遇藍又孬了！)

貪婪是人性可以批判，但不能是判刑判罪的依據，因為如果可以依貪婪而判罪，那麼也有可能依不美或醜判罪！醜可以但是醜跑出來嚇人卻是不行，不是因為醜、而是因為有無嚇人(恐嚇形成的有無)。同樣貪婪也無可厚非，但是貪汙卻不行，貪婪可能是一種多多益善的欲求不滿，但是貪汙卻是貪得不該得之物。情緒主義和實證主義，其實原本應該是不難分辨，但是卻很容易混淆人心思考。

我反廢死 (二)

死刑確實無法回復消失的生命，殺人犯即使被關終生監獄，但是犯罪者的存活，卻有可能持續地觸痛受害人家 屬，其結果有可能就像同時在懲罰受害人家屬的效果，這就是Nocebo effect(反安慰劑效應)。關西大地震原本在神戶市區設有地震受災紀念館，但是由於有可能一直勾起災民觸景傷情，現在已經全部移走。不是每一個人都能 寬宏大量地赦免原諒加害者，毋寧大多數的一般人，可能也只有擁有一般人的心境，因為我們都是凡人。

我反廢死 (一)

殺女童案殘忍的程度，實在讓人也隨之喪失理智地憤怒，我看到電視報導憤怒群眾圍在警局痛毆兇手，老實說我的手也隨之出力，也仿彿隨群眾之拳痛毆該兇手，雖然我是在日本在網路上。我是凶殘地嗎？冷靜思考之後我是否定的，我並不兇殘，我只是憤怒的自然人性的爆發，當然我也不想去尋找道德支撐的理由，因為終究所謂的道德確實存在人世間，但它是甚麼？從蘇格拉底時代就討論了許多，可是到現在也還沒有人，有辦法釐清它的確實輪廓，找道德來安慰自己、武裝自己，這個意念本身才是一個根本的不切實際。

愛恨柯文哲（二）

 依現在台北的藍營氣勢，柯文哲的下一任對手，很有可能是蔣萬安，因為好像只有他可爭取到鎂光燈和麥克風。原本丁守中有很大機會，但是被吳思瑤打趴了，也可 能是打掉他的政治路，至少台北市長他可能已經幾近絕望了。可是蔣萬安卻是在藍營敗戰之中殺出重圍，他可能甚麼都不用做，就會被藍統一派推出舞台，否則悉心 觀察藍營二年後能推出挑戰台北市長的還有誰？

愛恨柯文哲

溫度幾度的時候你會感覺到熱？或者換一個說法，22度的溫度到底熱不熱？我想答案可能是各式各樣，但是有沒有人錯了呢？冷熱、美醜、好壞、對錯，很多時候都是一種情緒性的判斷或者價值性判斷，其實也很難得到結論，甚至是一個令人滿意的結論，更嚴重的可能就形成一種情緒性的對立，這是爭論的一個進退兩難(dilemma)。

綠色憂慮

陳敏鳳的說法
http://www.my-formosa.com/DOC_96696.htm

這也是我選前兩難的憂慮，先說憂慮，權力的相對很多人可能都會說是責任或義務，但是很遺憾地可能都不是！對一個擁有權力者，期待他負起責任或擔起義務，很 多時候都是一種不切實際或緣木求魚的期待。權力的相對一直都是制約力或制力，沒有制約力或制力的權力，就是一隻脫韁之馬，無法預測他下一個動作或方向。所 以選前我曾希望保留住幾席，台聯或基進側翼或自由台灣黨，就是期待能保有防腐制約力量。而兩難就是，沒有人預知民進黨席次能否過半，穩當保險起見只好全力 先拱民進黨，所以造成今日之局，當然幸好還有時代力量撐住，否則就更令人擔憂。

說與做(四)--柯文哲的頭與嘴巴

想來柯文哲也已經當上市長一年了，可能新鮮感或蜜月期已經接近過期了，人氣雜音漸漸浮現了，他的底力也開始漸次明朗，究竟急救中心或外科開刀房的主任，和院長的能力需求是有些不同，可是柯文哲好像過慣了單兵作戰的日子，要指揮軍團可能也沒有他想像地簡易。說和做，不是那一個重要、那一個優先的選擇，其實都是腦力思考後的判斷選擇，如果缺乏了思考可能容易變成暴言暴走。