綠色憂慮

陳敏鳳的說法
http://www.my-formosa.com/DOC_96696.htm

這也是我選前兩難的憂慮，先說憂慮，權力的相對很多人可能都會說是責任或義務，但是很遺憾地可能都不是！對一個擁有權力者，期待他負起責任或擔起義務，很 多時候都是一種不切實際或緣木求魚的期待。權力的相對一直都是制約力或制力，沒有制約力或制力的權力，就是一隻脫韁之馬，無法預測他下一個動作或方向。所 以選前我曾希望保留住幾席，台聯或基進側翼或自由台灣黨，就是期待能保有防腐制約力量。而兩難就是，沒有人預知民進黨席次能否過半，穩當保險起見只好全力 先拱民進黨，所以造成今日之局，當然幸好還有時代力量撐住，否則就更令人擔憂。

說與做(四)--柯文哲的頭與嘴巴

想來柯文哲也已經當上市長一年了，可能新鮮感或蜜月期已經接近過期了，人氣雜音漸漸浮現了，他的底力也開始漸次明朗，究竟急救中心或外科開刀房的主任，和院長的能力需求是有些不同，可是柯文哲好像過慣了單兵作戰的日子，要指揮軍團可能也沒有他想像地簡易。說和做，不是那一個重要、那一個優先的選擇，其實都是腦力思考後的判斷選擇，如果缺乏了思考可能容易變成暴言暴走。

說與做(三)

老實說現在只是立法委員初試啼鶯，或者孔雀初展屏的階段，也是綠營戰鬥集團摸索合作的階段，我倒認為不是甚麼壞事，力求表現就是來自於競爭壓力，當然這個同時他個人的政治市場價值，也會一直被累計，碰撞會產生火花原本正常，而有沒有辦法控制火勢？可能得要520之後，正規軍上場才能看出端倪，也才有辦法主導控制整個戰場。現在其實只是就好像會前賽階段，委員們不用太急，人民看倌們也可稍微輕鬆看待，倒是釘住黨產異動、政策偷跑，必須要謹慎實質看管。

做與說 (二)

彭明敏在1964年，和他的學生謝聰敏、魏廷朝，起草「台灣自救運動宣言」，我一直把彭明敏，比擬成日本幕末有名的吉田松蔭，他所帶起的思想的崛起的位階，其實應該也不下於吉田松蔭，我想鄭南榕、甚至之後的台獨運動，多少可能應也有受其影響。在日本歷史學上有所謂的「if禁斷」，也就是歷史不應或不該使用「如果、假使」等論述，因為撫今追昔很容易把必然和偶然混淆，也就是「如果、假使」沒有彭明敏，可能一樣會出現鄭南榕，或者產生台獨運動照樣會進行。

做與說 (一)

之前我曾經批判陳茂雄，他曾批評綠營台獨只說而不做，那是在2013年，綠營在政治局勢尚處於絕對弱勢的時候，在那個時候能做的多數也只是一些零星的抗爭，和繼續強烈地主張之外能做地並不多，因此能說的必定不能少，否則可能就此消聲而匿跡。後來的白色運動、太陽花運動，造就了柯文哲的崛起，同時國民黨開始崩解，而後再加上國民黨自亂陣腳，加速了他的潰散。周子瑜事件其實算是上天助台灣的臨門一腳，也是壓垮國共聯手寫的劇本的最後一根稻草，同時也或許是，點燃台獨前景的一根小蠟燭。

寫在災後

台南震災原想停筆一陣子，甚至都不太看新聞，因為有時候光看標題就足以讓人落淚，人雖然有旦夕禍福，但是發生的時間和方式，也未免太殘酷了，所以真是不忍卒睹。

可是仍然可以看到許多人性醜陋面，那個甚麼中華救災總隊？在這種時節卻像鬧憋扭的屁孩，許多負面傳聞就算尚未查證另當別論，光看負氣要撤離的照片，似乎每個人服裝乾淨整齊，倒是比剛要來救災的隊伍還乾淨，實在無法看出是救過災要撤離的隊伍，真是應驗本人的偏見，沾染「中華」則無一好事、無一好貨！

緊接而來 (三)

坦白說，我已經不太寫政論文章，寫完這篇以後可能就少寫了，我想再回頭探討文化相關的主題。

到目前為止，蔡英文大概長於政治性主題，只是在形態上，和之前綠營的政治人物不太一樣，沒有明顯要評論優劣，只是之前的綠營的政治人物，大概多數屬於具有開疆闢土型，革命型態比較強烈，這其中有台灣整體環境的因素使之其然。而蔡英文則成長於具有小版圖可以折衝的時代，我想綠營也不用太過於神話蔡英文，而貶之前綠營的天王。不過這些綠營政治人物包括蔡英文，總是讓人感覺長於法政、弱於經濟，或者可以看成長於政略弱於經略。