無的證明

這是一篇寫過的文章就是證明人心險惡，特別是在台傾中的助人、和中國共產黨人，我一直認為大罷免導正國會只是其中一環，真正的目的是社會人心的洗滌，價值軸線的齊一翻轉。那天和在日友人交談意念有些不同，他也批評沈伯洋為何要座立院公務車，甚且他爸爸為何做中國生意賺中國人錢，我說其實沈伯洋是第一號，王義川是第二號，之後更有其他族繁不及備載。這是一種手段，首先就是讓你無暇注意罷免或國共的糗事，反共已經不只是一種意念而是一種態度，認知戰的主要作用是一種精神擾亂，也就是他提出一你就必須解釋而無暇他顧，打沈伯洋或王義川本人、家人，就必須回防而中斷意念這就是他要的效果。

泛藍媒體人現在是僅存泛藍政客集中處，所發表的言論可能已顧不及藍或紅了，打擊綠營不遺餘力，司法迫害、司法獨裁、搞倒台灣也要為藍營為虎作倀，辦藍不辦綠是口頭禪根本和事實無關。北高調、南低端、她高級、你邊緣是一種情緒發洩他要讓你疲於奔命，所以罷團拿錢辦事、把通話明細當通聯記錄，不付證明或沒提證明，都是一種無的証明也是一種惡魔的證明。可是他以混水摸魚或藉機逃遁，目的已成不論綠營的人有無做，就像雙手沾水他只要潑你麵粉，棘手的是你不會是他。這可能是第三階、第四階的主題，如果沒有想好功虧一簣也不是不可能，罷團或綠營或台灣人不可不慎，要記住藍白不是頭腦不好、是心不好。

拉丁語probatio diabolica(devil's proof)，日語翻成「惡魔的證明」，這通常是在修辞学rhetoric.或是詭辯sophistry上，很常被提起的話題。原意是，歐洲中古的宗教奇蹟劇中常演的劇本，有人把靈魂出賣給惡魔，事後反悔就找惡魔理論，想要回自己的靈魂，於是惡魔就要這些人證明，這靈魂是屬於他(這些人)的！通常都是失敗收場，也就是業已出賣給惡魔的靈魂，要再要回來，就會面臨惡魔刁難的難題。後來引伸為，對於異常困難證明的難題，就用「惡魔的證明」比喻。

後來中世的法學者，在解釋古羅馬法中，有關所有權的證明的困難時，也以「惡魔的證明」做比喻。古代羅馬法中，對於自己的土地或物的所有權立證時，除了自己從前主的權利繼承說明之外，還有必須針對前主的所有權立証，對前主的所有權立証，又必須交代前主的前主的所有權，如此無限追朔的困難，就類似來自於惡魔，所要求証明靈魂所有的難題一樣。

接著又引申為事實有無的爭論中，立証責任的歸屬，事實的認定當中，有積極的事實和消極的事實，所謂積極的事實，簡單的說：就是某事實確實是存在，而消極的事實則是指：某事實並不存在。現代法的精神當中，通常把事實證明的責任，歸屬於積極事實的主張的一方，把証明的責任歸給消極事實一方，就如惡魔給的証明一般，非常困難而且不妥！有的東西(事實)的舉證，比較簡單可行，無的東西(事實)，卻可能無從著手或者異常困難。