反戰、反筆戰？

有一種人其實他只是假掰，「我不是要引起爭論，也不是要引筆戰」，其實你最該閉嘴就是你！不要言論就不會引起爭端，所以你反戰你以為戰爭就不會發生？俄烏戰爭，其實最主要的原因我已經說過，剩下的就是你可以去查證，我是說謊言、還是真話。俄羅斯會打烏克蘭，原本我也認為他是短暫快速的戰爭，最主要的原因正是烏克蘭，就像台灣的泛藍親共一樣，最早把核彈都交給俄羅斯的，正是烏克蘭，同樣不發展陸、空軍的正是烏克蘭，最親俄羅斯除了白俄羅斯之外，可能就是烏克蘭，大戰之初，武器簡直不是俄羅斯對手，如果澤連斯基，當初也像阿富汗總統一樣事先烙跑，那戰爭可能早已結束，烏克蘭又成為蘇聯的附庸國，我不知道這是不是反戰者內心最期待的。

烏克蘭不當鬧事的小孩，不當麻煩製造者，所以蘇聯解體他也一味發展經濟，就像號稱新頭殼，其實是舊思維的那位反戰者，我一直是很看不起這類人的緣由，就是反戰不會使戰爭消失，廢除死刑並不會減少死亡，如果不要有言論、就不會引起爭端，不要活著就不會有煩惱。反過來看，正是因為戰爭隨時會發生，所以戰戰兢兢地準備，可能才是戰爭不會輕易發生的理由，「武」如果把他細看，戈止才是武的保證！言論會引出爭端這是一種必然，反而才是社會自由的表徵，你的反戰、反筆戰，其實可能就是內心唯我獨尊、自大的顯現，「我說的才是理、不需爭端的檢驗」，其實你只要跪在那裏，就不會有敵人理你，你沒有言詞理論，就不可能會有爭端，這才是最有力的保證。

所以我後來讀賀伯的東西，就不再讀洛克的理論，其實洛克理論隱藏著唯我獨尊、自大的因素，所以我認為就以美洲論斷，印地安的小孩、嬰兒他的天賦人權，是跟隨他出生的嗎？俄羅斯打烏克蘭，其實就是經過計算的，如果論反俄羅斯，芬蘭還比烏克蘭反俄羅斯，而且有更長的陸連，很簡單，就是俄羅斯在芬蘭根本討不到便宜，如果不是烏克蘭親俄，會引來戰爭嗎？你的舊思維確實是需要倒出來整理整理，呂秀蓮年輕時，台灣的局勢不是更險惡嗎？那種殉道者的嘴臉，我看就留著給她自己照照鏡子用吧！