情緒價值觀,原就是脆弱的,通常經不起事實的檢驗,整個過程讓人覺得,反而是這些學生在教育這個社會!所謂禮貌,就是變身自於道德,而道德通常也是,懦弱無智、猬瑣無行的人,的盾牌與遮羞布,也是攻擊的先爪,其主要的目的,可能就是要先掩飾本身內在,對道德的缺憾與闕如,或對所謂禮貌的無知!
所謂文化大革命的指導思想和活動性質,均在由中國共產黨第十一屆六中全會,於1981年6月27日一致通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》中,被正式否定,決議認為毛澤東應負上全部責任。該決議的正式表述是:「『文化大革命』是一場由領導者錯誤發動,被反革命集團利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。」(取自維基)
文化大革命本質上,根本就是掌權者鼓動打擊政敵的活動,和本次的運動者對抗掌權者的性質,基本上根本是相反!但是就是有一些甚麼狗屁倒灶作家學者,連這個社會運動基本性質都搞不清楚,亂罵一通,對於理都不知、卻想狂言禮?這才是對於禮最大的冒瀆,最沒有禮貌行為!自己本身更應該再去多讀書,別盡想寫甚麼東西誑騙,或想教人或訓人!這些人只能說根本不知禮又無恥!
還有整個事件的批判當中,也有一處仍不夠精確,那就清華人可恥,事實上當事學生不可恥,清華大學能教出這樣的學生,也不可恥,該可恥的是,清華大學的校務擔當,當然也包括清華大學的校長!我所看到的清華人,並不可恥、也不該感到可恥,所有批評清華人可恥的人,字詞是應該修正!
推薦文章 : 清華大學莫名其妙"下跪道歉"事件讓我想起一個人...
心靜自然涼 - udn部落格
http://blog.udn.com/kalaok/7104334#ixzz2EEBMJ6Ek
想起誰呢... 就是一臉"窯子館老鴇"長相的狗奴才現任北大校長"周其鳳"!!
下兩圖為周其鳳(雙手合十者)。看看北大校長周其鳳在中國領導面前的尊容吧。
下圖為當年的胡適與蔣介石
真正該感到可恥的,是那些只會圍著禮貌打轉,或是叫學生去嗆黑道才要拍手的,狗屁倒灶、兩光,甚麼作家學者,下面推薦文章中的就是其同類!
推薦文章 : 清華大學莫名其妙"下跪道歉"事件讓我想起一個人...
心靜自然涼 - udn部落格
http://blog.udn.com/kalaok/7104334#ixzz2EEBMJ6Ek
想起誰呢... 就是一臉"窯子館老鴇"長相的狗奴才現任北大校長"周其鳳"!!
下兩圖為周其鳳(雙手合十者)。看看北大校長周其鳳在中國領導面前的尊容吧。
下圖為當年的胡適與蔣介石
0 件のコメント:
コメントを投稿