和謊言一樣同屬於真假實証判斷，的還有一個就是虛偽，很類似卻又不等同，雖然同樣是蓄意讓人誤認、誤解，謊言通常是製造了一個假的真實，而虛偽往往卻可能是，製造了一個亂真或混真！這兩者有時候，很難用語言予以明確定義分類，也都讓人不容易輕易分辯真假，因為「假的事實」或「混亂的真實」，一個是真實的影子，一個是包裝的真實。也就是虛偽不一定就用謊言，而謊言則是一個真實另構的事實。例如女扮男裝或男扮女裝，是一種偽裝也可看成是一種廣義的虛偽，而且根本上和謊言可能無關。
謊言和虛偽，雖然語言上很難明確定義分類，可是在現實狀態上，卻可能透過細心觀察而得分辯，偽裝(男扮女裝或女扮男裝)雖也屬於虛偽，理由也可能千百種，而且也未必是錯、是惡，主要可能得要審慎觀察目地，才可使判斷正確完整。觀察台灣這隻〝黨國政經媒〞，六十多年來除了帶進大量的謊言和虛偽，而且是大肆橫行或混合橫行，諸如：蔣介石是偉大民族的救星，真實卻是一個被他所屬的民族，趕出領域的軍頭！蔣經國親民的領袖型相，卻是一種放任特務橫行統治者的虛偽偽裝！不過這種存在台灣特大號的謊言和虛偽，卻由其同謀、同類傳頌經年，這可能才是一個天大不可思議的不思議！
馬英九用很誠懇的態度說謊，誠懇的態度可能就是來自一種虛偽的偽裝，說謊卻可能已經是一種長久的慣習，或者把謊言當成是必然或當然的行為！不過國民黨政客裡頭，卻尚存在有一種，不一定說謊但是卻是絕對虛偽的人物，他雖然不一定說謊，但是虛偽的本質所帶來的禍害，卻未必比馬英九小！這個代表性人物就是王建煊！當你細心回觀這個政客的生平，簡直就是集虛偽的總成！他曾被稱什麼〝小鋼砲〞？但是卻咸有鋼砲的事蹟！大小禮不收就被稱為〝聖人〞？但是同樣不收大小禮的陳定南，卻被說成剛愎龜毛酷吏？
也就是王建煊根本全是，被媒體眾口鑠金所製造出的虛名！不過，看他本人的一副顧盼自雄，似乎還沾沾自喜、自得？他的鋼砲事蹟可能就是請辭經濟部常次，發表揮別28年公務生涯，但是卻一轉眼又就任財政部長，這種鋼砲事跡事後看起來，卻應更像〝要糖砲〞！它可能是不收大小禮，但是沉耽於虛名的飢渴狀，卻是隨時散發！選台北市長時，還發明撿狗屎的搞笑劇，既要讓賢，文明人的做法就是退選！虧他還曾去哈佛進修，看來根本是去過洋水、沾洋味而已！腦子可能還是清末白頭宮女！
據說他是基督徒，也時常看過他穿神父裝，但是似乎很少聽過他曾傳了甚麼福音？不過大屁屁、小屁屁、幹來幹去…等粗言卻頻發！他也教人性交時墊枕頭，比較容易受孕？問題是他自己根本沒有生兒育女的經驗！這和台灣鄉間三姑六婆，到處向人推銷可生男的藥頭、或神符神水，自己卻是一門女將，到底有何神聖之處？如果因此王建煊可得聖人稱號，那麼那些三姑六婆，則可都是仙姑下凡了！而他的最近蠢言，則是要賣公平正義的書，卻是舉女人隆乳「假假的很不舒服」，他說這話可能不是謊言，但卻是十足的粗言、蠢言！
女人隆乳基本上，她如果沒有用胸部來撞你，跟你和這個社會是沒有任何關連影響的！更別說和公平正義有了任何〝屁〞關係！如果摸起來假假的很不舒服，可以提升到公平正義的範疇來說嘴？那麼首先要問的是，你為什麼去摸她的隆乳？你有得到相關的允許了嗎？還有隆乳是假假的，那麼禿頭者戴假髮，不就變成看起來假假的很不舒服？還有假牙、義肢也都不是真的，舒不舒服呢？這種程度也要寫公平正義的書？那才真的可能把別人，辛辛苦苦裝上的假牙笑掉了，這正是十足的禍害！
王建煊虛偽的本質、和對虛名的飢渴貪婪，其實和林益世的囂張貪得無厭，心裡內涵根本就是同一件事！只是一個標的物是錢、一個標的物是虛名！王建煊說他覺得監察院長沒幹事，所以要捐所得？老實說這種腦筋和浪得虛名，成為公務系統一員，本身就是民主缺憾！成為院長級職位，那根本已經可說是禍害！既然已尸位素餐了，若要留得清白一身，理當辭職以就正義，卻盜得薪俸(日本以稱不幹事的職員是薪水小偷)而想用國民的稅金，成就自身的虛名？！這種程度方式的道德聖人，不幹也罷！免得別人幹聲連連！
補 ：對話
誠然評斷一個人的一生，或是所謂的人品，是很難周全完整，但是不愛財，並不能因此就等同美德，或依此稱頌人品好壞優劣。綜觀毛澤東、希特勒一生，應有更多不愛財的事蹟，希特勒還是一個愛妻家，同時也是一個素食主義者，但是人品又如何呢？
我個人的看法，不拿績效獎金，可能是真，因為如今他不是也要捐出，他的院長薪水嗎？但是放在他從政以來的脈絡看，卻讓人聞到一絲沽名釣譽的味道！如果績效 獎金是錯誤、有問題，一個正直的財政部長正確的作為，應該是更正、改進這個績效考核辦法！因為他是相關握有權力的部長級人物！但是你有聽過，他有任何除弊 的發言嗎？而他卻是用其它部長都拿、他沒有拿，來凸顯他自己的清高？這不正就是沽名釣譽的行徑嗎？就像他根本空擁監察院長名位，卻沒做過一件像樣的作為， 他捐了薪水又如何呢？占著茅坑而不拉屎，問題在於占著茅坑的行為！而不是用不拉屎來詮釋乾不乾淨？
接著是他當金融黨部主委，消極阻擋國民黨的活動，如果你能回到當時的時空，看這個單一行為，特別是把它放在國民黨，當時的主流、非主流政治權勢鬥爭環境 看，卻一點也不值得奇怪！而且這個行為，根本是權力鬥爭的行為，和人品美德，八竿子也打不著！因為當時掌權的是李登輝，王建煊的不配合動作，正可能是一種 消級對抗的行為！這和他的政治認知、政權勢力立場有關，可能很難和甚麼人品有何牽連。他是經濟相關的重要權位掌權者，他有過對國民黨在台灣，攫取任何非法 政經利益、或黨產問題，發過任何〝正義〞的聲音嗎？不就是一些他個人的，濃厚的沽名釣譽行為，和黨派之私而已嗎？
坦白說，我個人是批判者，相當討厭這種名人小故事，因為通常是充滿塗脂抹粉的味道，這種充滿虛偽疑慮的說法，卻也常常被津津樂道，這也是相當無奈的事！
.............................................................................
野侍大說的甚好
我所知有限
王部長當時好像是把關稅總局與國稅局的查稅獎金做了調整
把自己分到的那一份轉分給相關主辦的常任文官
說收買人心沽名釣譽當然是可能
不過我所知道的
王本身其實是相對低調
是比較不會主動宣揚自己捐款與放棄獎金的
他雖然立場偏頗雙重標準很嚴重
但是我以為他的人格實在是在我之上
野大多用心注意他之所以會提他把監察院院長的薪水全數捐出
有一部分是希望馬能兌現競選633捐款承諾
也希望領高薪的政治最高層
能真的多體會底層人民這些年的艱難
我大學後三年唸的是會計
稅法一科正是此人編寫的課本
我所知道的王
是不通人情也不太明瞭世理
但卻是相當愛國而有道德情操的
他捐款孝親愛妻等其實是蠻一致的
之所以有時在人前做戲
我以為他是希望稍微引領社會風氣
雖然總是失敗惹議
但並不是沽名之舉
他財政部部長任內也還盡職
絕不輕易為富人減稅
也注意開源與租稅公平
李述德部長是完全不能比
王做財政部部長時也通過一些較被詬病配套不佳的案子
如一次開放十五家銀行執照等
說他雙重標準有情感盲點
服公職缺少積極關鍵的做為
這些批評都算適切
但是說他是個根本的爛人我是不太同意
我所知道王的消極抵制國民黨活動
也比較不類似權鬥
而是比較接近軍隊國家化
雖然是有對主流抗命之舉
雖然當時時空真的就是權鬥
但是是以反對動員黨籍小組長
和反對動員國家資源公私不分
........................................................................
版主回覆：
其實我也和你一樣，並不同意說：王建煊是爛人！只不過要說他是好人，我個人也覺得很困難！更別提是甚麼〝碗糕聖人〞！他只是一個，似乎對虛名特別有所貪婪的普通人而已！我也不會對他多用心，因為我是根本地不喜歡他(甚至是討厭)！
喜歡沽名釣譽的人，他可能並不說謊、也不一定做壞事，甚至可能是做些小好事，但是總是也難掩心裡期待的，這些微小善事，有機會能被大眾知道的期待心理。孔丘不也是討厭鄉愿，甚至稱之為德之盜賊！某些層面看沽名釣譽者和鄉愿，還蠻同質！
說王建煊愛國應該是有可能，但離開國民黨之前，我看他可能愛黨多一些吧！說他是黨官、黨吏，好像也沒有太超過！至於所謂道德情操？很抱歉！我仍維持我的看法，與其說〝道德〞不如應該還是以〝盜得〞形容來得貼切！
說他捐所得，有一部分是希望馬能兌現競選633捐款承諾？也很抱歉！我看到的王建煊，他除了幫馬英九化妝之外，似乎沒能聽到他有相關的批評！我把你這一 句，視為是幫王建煊化妝之詞，它超脫了現實所能見的、能聽到的，當然我也沒有辦法証明，你這一句是錯的！因為我無法實際探得王建煊的心理世界！
補 ：對話
野侍您好
我是TOL的JKL
也向您報告兩的王院長的小故事
王院長在做財政部部長時
曾經主動放棄國稅局等有關之績效獎金
這是歷屆部長未有之事
他當時身為國民黨金融黨部主委
也消極阻止國民黨在財政部活動
王的人品其實蠻好的
---------------------------------------------
版主回覆：
JKL桑我是TOL的JKL
也向您報告兩的王院長的小故事
王院長在做財政部部長時
曾經主動放棄國稅局等有關之績效獎金
這是歷屆部長未有之事
他當時身為國民黨金融黨部主委
也消極阻止國民黨在財政部活動
王的人品其實蠻好的
---------------------------------------------
版主回覆：
誠然評斷一個人的一生，或是所謂的人品，是很難周全完整，但是不愛財，並不能因此就等同美德，或依此稱頌人品好壞優劣。綜觀毛澤東、希特勒一生，應有更多不愛財的事蹟，希特勒還是一個愛妻家，同時也是一個素食主義者，但是人品又如何呢？
我個人的看法，不拿績效獎金，可能是真，因為如今他不是也要捐出，他的院長薪水嗎？但是放在他從政以來的脈絡看，卻讓人聞到一絲沽名釣譽的味道！如果績效 獎金是錯誤、有問題，一個正直的財政部長正確的作為，應該是更正、改進這個績效考核辦法！因為他是相關握有權力的部長級人物！但是你有聽過，他有任何除弊 的發言嗎？而他卻是用其它部長都拿、他沒有拿，來凸顯他自己的清高？這不正就是沽名釣譽的行徑嗎？就像他根本空擁監察院長名位，卻沒做過一件像樣的作為， 他捐了薪水又如何呢？占著茅坑而不拉屎，問題在於占著茅坑的行為！而不是用不拉屎來詮釋乾不乾淨？
接著是他當金融黨部主委，消極阻擋國民黨的活動，如果你能回到當時的時空，看這個單一行為，特別是把它放在國民黨，當時的主流、非主流政治權勢鬥爭環境 看，卻一點也不值得奇怪！而且這個行為，根本是權力鬥爭的行為，和人品美德，八竿子也打不著！因為當時掌權的是李登輝，王建煊的不配合動作，正可能是一種 消級對抗的行為！這和他的政治認知、政權勢力立場有關，可能很難和甚麼人品有何牽連。他是經濟相關的重要權位掌權者，他有過對國民黨在台灣，攫取任何非法 政經利益、或黨產問題，發過任何〝正義〞的聲音嗎？不就是一些他個人的，濃厚的沽名釣譽行為，和黨派之私而已嗎？
坦白說，我個人是批判者，相當討厭這種名人小故事，因為通常是充滿塗脂抹粉的味道，這種充滿虛偽疑慮的說法，卻也常常被津津樂道，這也是相當無奈的事！
.............................................................................
野侍大說的甚好
我所知有限
王部長當時好像是把關稅總局與國稅局的查稅獎金做了調整
把自己分到的那一份轉分給相關主辦的常任文官
說收買人心沽名釣譽當然是可能
不過我所知道的
王本身其實是相對低調
是比較不會主動宣揚自己捐款與放棄獎金的
他雖然立場偏頗雙重標準很嚴重
但是我以為他的人格實在是在我之上
野大多用心注意他之所以會提他把監察院院長的薪水全數捐出
有一部分是希望馬能兌現競選633捐款承諾
也希望領高薪的政治最高層
能真的多體會底層人民這些年的艱難
我大學後三年唸的是會計
稅法一科正是此人編寫的課本
我所知道的王
是不通人情也不太明瞭世理
但卻是相當愛國而有道德情操的
他捐款孝親愛妻等其實是蠻一致的
之所以有時在人前做戲
我以為他是希望稍微引領社會風氣
雖然總是失敗惹議
但並不是沽名之舉
他財政部部長任內也還盡職
絕不輕易為富人減稅
也注意開源與租稅公平
李述德部長是完全不能比
王做財政部部長時也通過一些較被詬病配套不佳的案子
如一次開放十五家銀行執照等
說他雙重標準有情感盲點
服公職缺少積極關鍵的做為
這些批評都算適切
但是說他是個根本的爛人我是不太同意
我所知道王的消極抵制國民黨活動
也比較不類似權鬥
而是比較接近軍隊國家化
雖然是有對主流抗命之舉
雖然當時時空真的就是權鬥
但是是以反對動員黨籍小組長
和反對動員國家資源公私不分
........................................................................
版主回覆：
其實我也和你一樣，並不同意說：王建煊是爛人！只不過要說他是好人，我個人也覺得很困難！更別提是甚麼〝碗糕聖人〞！他只是一個，似乎對虛名特別有所貪婪的普通人而已！我也不會對他多用心，因為我是根本地不喜歡他(甚至是討厭)！
喜歡沽名釣譽的人，他可能並不說謊、也不一定做壞事，甚至可能是做些小好事，但是總是也難掩心裡期待的，這些微小善事，有機會能被大眾知道的期待心理。孔丘不也是討厭鄉愿，甚至稱之為德之盜賊！某些層面看沽名釣譽者和鄉愿，還蠻同質！
說王建煊愛國應該是有可能，但離開國民黨之前，我看他可能愛黨多一些吧！說他是黨官、黨吏，好像也沒有太超過！至於所謂道德情操？很抱歉！我仍維持我的看法，與其說〝道德〞不如應該還是以〝盜得〞形容來得貼切！
說他捐所得，有一部分是希望馬能兌現競選633捐款承諾？也很抱歉！我看到的王建煊，他除了幫馬英九化妝之外，似乎沒能聽到他有相關的批評！我把你這一 句，視為是幫王建煊化妝之詞，它超脫了現實所能見的、能聽到的，當然我也沒有辦法証明，你這一句是錯的！因為我無法實際探得王建煊的心理世界！
0 件のコメント:
コメントを投稿