2006年8月15日火曜日

我的表明

如果是要我真實地表明,個人所開的主題當中,〝經濟學漫談〞應 可說是〝我的最愛〞,每次想聚精會神寫這一欄,但是總是會被自己仍很不成熟的暴躁脾氣影響,以致於不斷拖 延、不斷拖延。在台灣缺乏經濟思考訓練的,往往都是位高權重的人,而且也似乎風行草偃地蔓延到整個社會,再加上網路興起一般人的閱讀和思考,正以另一種型 態在改變,而政治性的思考正在一點一滴地浸淫。

當史密斯除了主張Laisser-faire(自由放任)之外,事實上 他也認為政府應該是類似一種夜警國家,但可能很少人會想去了解,為什麼是 夜警國家?或什麼是夜警國家?簡單的說那就如白天應該是自由放任,到了晚上人民休息了,國家就像夜警一樣要努力巡邏,保障週遭避免受到突如其來的破壞,國 家應該是極力於體系的完整保障,而盡量避免在白天人民活躍的活動期,作過多不必要的干涉。經濟思想上有很多是源自於,哲學上的細膩的情緒或認知的分辨,而 不像政治上急促地要馬上下價值判斷、或價值分辨。

0 件のコメント:

淺談台灣.11

所謂孫文是國父的這個說法,不就是國民黨建構的說法嗎?這一欄出現國父的種種說法,不就是很明顯是在這裡嗎?你前後文看連貫了嗎?然後接下來突然跳到陳智雄這一欄:陳智雄是甚麼時代、甚麼人物?上面維基已經有寫了,你總該可以看清楚吧?他被誰所害?不就是國民黨嗎?那麼你再看之前一欄,是在談甚麼...