有志者事竟成

台北市的選戰其實綠營原就應有心理優勢，也就是台北市對民進黨來說，原就是〝沒有輸的戰爭〞，陳水扁的曇花一現之後，台北市就沒有再綠過！柯文哲的例子應該足以讓綠營清醒，柯文哲選上台北市長，對綠營來說和藍營選上沒有任何差異，除了丟幾根職位骨頭給民進黨籍之外，也就是台北市對民進黨來說，原就是災區而不是淪陷區，說得簡單一點，選輸是當然、選贏是賺到！

當狼變成了豬

當白色力量變成白狼力量？

 其實民進黨不用追責這件事，只需要呈現事件事實就好，教育部根本不須說太多或出手動作，這個是法律上很難插上手的事，但是道德上可能就非如此了。而事實就是這種事就是發生在柯文哲的市區，而且就是頒發市長獎，這種鳥事連國民黨掌權的台北市也沒有發生過，藍白紅統可能繼續為柯文哲緩頰辯解，綠營卻不用太批評，因為這件事足以讓綠營，認清柯文哲他的本質根本非綠，就是綠營戰略上的利益！

簡單說其實白狼就是柯文哲的豬隊友！綠營就是蛇打七吋即可！綠營的戰術就是讓基本盤回歸、或是把柯文哲從綠色區隔離開，而不是要想拉回柯白粉！就是讓柯白粉去，拉回綠分子，才應該是前中期的戰術想定重點！

柯文哲對白狼這件事就會出現dilemma(進退兩難)！他取同情容忍淡化的態度，就表明他不敢或不欲得罪統促黨(紅色代表)的立場，而藍營基於反綠，態度上也就會接近綠敵，所以白狼事件就讓柯文哲和藍營立場趨近，這就會產隔綠的效果！綠營只要表現明確對這件事情的反對態度，即可使柯白去爭藍！

台灣的奇聞怪事

美國職棒有一個不明文的慣例或鐵律，當有隊友在場上和對手衝突時，一定要傾巢而出，主要不是為了表現逞強鬥狠，而是必須強烈顯示團結！日本職棒比較沒這麼明顯，但是名將星野仙一這位有名的「暴坊將軍」，當球員在場上衝突時，球員休息室不敢有人停留，團結，有時候是需要外在行為的標示，而不是嘴上勤勞。

網路應聲蟲

不甘遭抹黑 吳音寧親上政論節目反擊喊告

好了！重點來了！
1. 吳音寧的月薪是不是14萬？
2. 年薪250萬是出自何人的嘴？會傳播這個說法的人，有沒有反向追索消息源頭的能力呢？

喜歡吳音寧也好，討厭吳音寧也罷，忌妒吳音寧也可，要批判吳音寧也無所謂，說她〝被酬庸〞、〝北農實習生〞也沒有關係！有關係的是，你的說法、你的認為的依據或證據，究竟是甚麼？你查證過了嗎？更等而下之的是，你究竟會不會查證？或者你到底願不願意？為你的說法批判提出論點證據？

如果你以上的能力意願皆無，那你簡直比應聲蟲還低階！還有光有人型，卻只能和低階的應聲蟲相提並論，那你連可憐都不值！

 北農總經理前後比一比

這就對了！針對網紅叫囂，當然是網綠回擊！網路來就網路回擊去，誰怕誰？誰又大於誰？沒有翻牌前可別被嚇著了。對於柏拉圖「洞窟的比喻」中的洞窟人種，首先就是挺身站在洞窟外，別使自己落進洞窟內的聲光影迷惑！

柯文哲的兩難

老實說看那些柯白粉，顧盼自雄無敵鐵金剛模樣，說是蠢卻像極丑角卻又不自知！網路聲勢像似極浩大，但是好像有聲有影，卻又像風一樣難確認其存在。不要忘了太陽花運動，是有真人實體存在，經過聚焦再擴散產生實體氣旋，經柯文哲因緣際會順勢掌握，形成壯大的氣流，衝垮了國民黨盤據的高牆。因緣際會順勢運用才是關鍵，可是柯文哲和柯白粉們，卻獨攬功勞。但是這三年來多的只是眾口鑠金，誰可以舉例看看，柯白粉的所謂網軍，有了甚麼實質的實體社會運動的壯舉，有嗎？提出來大家檢視看看！

再提:舊聞新算

1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果：43.67：30.17：25.89
2002年，李應元對馬英九：35.89 % 對64.11 %，
2010年，蘇貞昌對郝龍斌：43.81 % 對55.65 %，
2014年，柯文哲對連勝文：57.16 % 對40.82 %，

民調的風

其實藍統或是游盈隆的民調，勤做無量貶低民進黨或姚文智，甚至本欄也有烏鴉現象，但這都不一定是壞事！生於憂患、死於安樂，應驗也不會就跳過此次的台北市長選。現在台北市長選舉，台北市的有權者到底是持甚麼樣的態度？會作何選擇的實質行為？我看除了神，誰能抓得準？就算你把民調母體數提升為一萬五千人，基本上連瞎子摸象都談不上，可能只像螞蟻爬象腳。