柯文哲的兩難

老實說看那些柯白粉，顧盼自雄無敵鐵金剛模樣，說是蠢卻像極丑角卻又不自知！網路聲勢像似極浩大，但是好像有聲有影，卻又像風一樣難確認其存在。不要忘了太陽花運動，是有真人實體存在，經過聚焦再擴散產生實體氣旋，經柯文哲因緣際會順勢掌握，形成壯大的氣流，衝垮了國民黨盤據的高牆。因緣際會順勢運用才是關鍵，可是柯文哲和柯白粉們，卻獨攬功勞。但是這三年來多的只是眾口鑠金，誰可以舉例看看，柯白粉的所謂網軍，有了甚麼實質的實體社會運動的壯舉，有嗎？提出來大家檢視看看！

再提:舊聞新算

1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果：43.67：30.17：25.89
2002年，李應元對馬英九：35.89 % 對64.11 %，
2010年，蘇貞昌對郝龍斌：43.81 % 對55.65 %，
2014年，柯文哲對連勝文：57.16 % 對40.82 %，

民調的風

其實藍統或是游盈隆的民調，勤做無量貶低民進黨或姚文智，甚至本欄也有烏鴉現象，但這都不一定是壞事！生於憂患、死於安樂，應驗也不會就跳過此次的台北市長選。現在台北市長選舉，台北市的有權者到底是持甚麼樣的態度？會作何選擇的實質行為？我看除了神，誰能抓得準？就算你把民調母體數提升為一萬五千人，基本上連瞎子摸象都談不上，可能只像螞蟻爬象腳。

憂鬱與躁鬱

英國怪人亨利.鄧寧.麥克勞德(Henry Dunning Macleod)，是一位經濟學的愛好者，所以稱經濟學是「社會科學女王」，但是19世紀的學者湯姆斯.卡萊爾，則批判經濟學是一門「憂鬱的科學」(a dismal science) ，經濟學多數是針對過往的社會現象作為研究主體，而對未來通常是做保守悲觀的預測，所以稱之為憂鬱或無聊乏味的學問。

台灣之內外夾攻現形記

中國內外夾攻台灣或者是執政的民進黨，所以一個邦交國〝被斷交〞，台灣國內馬上就有反應，但是終究是藍綠有別，藍營當然是罵綠營民進黨，不遵照中國的一中原則(用九二共識作掩飾)，柯文哲只是裝傻，連姊妹市在哪？都不清楚！但有一個地方其實是一致的，就是不罵中國、不譴責中國！惡鄰的惡行不提，卻要被惡行侵擾的人檢討反省，這種思考卻一直被沿用而且放大。

i f 的錯用

在日本對于歷史有「i f 禁斷」的默契說法，也就是談歷史、研究歷史，禁用 i f！因為過往的歷史是無法更動的事實。但是對於未來，則是「i f 自由」，因為未來是就是一個未可知，未定的事實，就是使每一個「如果」，都有機會或可能成為「結果」！有了「如果」就有可能產生「夢想」，有了「夢想」就有可能產生「情熱」，有了「情熱」就可能產生「動能」，有了「動能」就有機會突破「有限」的限制！人世間存在的每一個傳奇，可能都是接近這樣的特質。

初心面對選舉 (二)

 現在的民進黨對台北市，已經不只是怕輸，而且也已壓根不想贏，根本已經完全掉落在，柯文哲能不能贏的思考漩渦，看台灣綠營三十幾年，沒有看過是這樣在經營政治的！被柯文哲左一巴掌、右一巴掌，都巴這麼久了好像已經很習慣的樣子？還只能一旁陪笑臉，幹！三十年沒有看過綠營的孬種蠢貨是長這個樣子！