邊緣化的蠢動 (二)

我不是不懷疑這些邊緣綠人，是否有外力介入？而是沒有實證以資證明！王炳忠者流，根本是明子棄卒之用，再加上頭腦是蠢貨，偷吃也不知要擦嘴，但更要擔心的，卻是暗子甚麼時候下？下在哪裡？因為可能不是很容易浮出檯面。

邊緣化的蠢動

游盈隆為何變態地勤於做民調貶低蔡英文？其實和甚麼美麗島電子報(許信良創辦2016年辭董事長由吳子嘉接任)一樣，三不五時出來散發親中言論，最主要就是他們有些許的同質性！那就是都擁有綠營的面具，但又同時瀕臨被邊緣化微妙立場，或者根本已經被權力核心邊緣化、被綠營輕視或無視的一種反撲。

綠營或蔡英文勝選上台之後，親綠營的媒體、或聞人、或學者、或網路寫者，就變成守方，無形中當然弱化不少，彭文正的政經看民視、或新開的鄭弘儀，可能都多多少少面臨此一窘境，當心境成為守方時，缺少了可以積極隨意攻堅的主動能量時，就勢必面臨這種dilemma(窘境、窮地)。

模稜兩可

綠營在台北市姚文智誠然不一定是最佳人選、或唯一人選，但最要命的可能是民進黨至今〝毋要毋緊〞的態度觀感，或許民進黨一直想製造和柯文哲和好的契機，問題是到今日為止，柯文哲並非很在意的樣子，民進黨愈拖一天愈折損勝選的機會，當把綠營底層的鬥志磨損光了，到時候可能輸了柯文哲、也輸了綠營！

舊聞新算

1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果：43.67：30.17：25.89

2002年，李應元對馬英九：35.89 % 對64.11 %，

2010年，蘇貞昌對郝龍斌：43.81 % 對55.65 %，

2014年，柯文哲對連勝文：57.16 % 對40.82 %，

參考陳水扁到蘇貞昌，可以看出真正的藍綠版圖，和綠營的地板(李應元35.89 %)。

藍營天花板(馬英九64.11 %)，減掉藍營地板(連勝文40.82 %)=23.29 %，

柯文哲(57.16 %)減掉綠營地板(李應元35.89 %)=21.27 %，

也就是以藍營天花板、綠營地板，約可計算出白色力量的終極天花板，可能是不超過24 %。

負面表列

最近放年假比較多時間在台灣，所以用冷靜的頭、冷靜的心、冷靜的眼，倣「沉思者」俯瞰世相，但是不盡人意者卻層出不，
舉凡：「睜眼說瞎話」：觀光人數增加，卻下個觀光雪崩的說法，不然就是，台灣比丹麥、比日本九州還大，諸如論調眼睛是睜著說話卻比眼盲者還不如！

獨派大老？

這個許光頭(許信良)我沒有特別喜歡，但也沒有特別討厭，我只贊同過他一個觀點，他曾說過我們台灣是一個新興民族，也就是我們其實，可以不必被歸類於哪一個舊系統的民族，這種勇於創造自我identity、這種霸氣，我喜歡也贊同！對於其它他的各類言論，就沒有特別注意和在意。可是根據他最近批判辜寬敏的言：
辜寬敏要蔡英文做四年就好　許信良：歧視女性、自亂軍心

媒體蠢狀

太魯閣國家公園106年遊客量465萬人次，較105年成長約15萬人次

太魯閣106年(去年)入園人數465萬人次。
太魯閣105年(前年)入園人數450萬人次。

靠北！人數增加15萬，ㄚ到底是在雪崩三小！

可能狀況1.：太魯閣國家公園管理處人數灌水、資料造假。
可能狀況2.：靠夭媒體人數縮水、資料造假。

除了這兩個狀況外，還有第三種狀況嗎？總不會是拿107年和106年比吧 ?
因為今天才107年1月16日，今年才過16天半個月。

幹！台灣的媒體程度，根本是小學以下的例證！

全台觀光雪崩、太魯閣旅客狂跌！觀光局：成長1.55％
觀光局澄清觀光雪崩 主要遊憩點仍成長

下降幾%的資料究竟是引自哪裡？ 哪一個單位？ 總不會是中共觀光資料處吧 ?