人口論的第一版主要是由三個部份構成:
第一部份是對於啟蒙思想的疑念的立場展開的論說,對於進步主義所主張,人類社會各類繁多存在的貧困和惡德,可經由社會制度的改編而得以根絕的說法,馬爾薩 斯認為事實上是一種錯誤,因為一、食糧是人類的生活不可欠的東西,二、人類的情欲是不會減少的。如果正確認識這兩個假設,人口的增加遠高於食糧的增加,已 經很明顯可以得到確認,由於食糧供給的不足,社會改良主義和理想主義,很難避免被貧困和惡德所擊垮,而有效的因應對策,應是一方面抑制慈善的救貧法,和另 一方面獎勵農業的作法。言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2006年7月20日木曜日
2006年7月2日日曜日
古典派的異端保守派經濟學的源流-馬爾薩斯-(二)
馬爾薩斯在1798年匿名出版了「人口論」,其實它的全文題名是「簡論人口原理對於社會將來改善的影響,兼評哥德溫氏、康杜謝氏、及其他著述者的 諸說」,光看長長的題名就可看出馬爾薩斯保守成性的一面,他的書一出版馬上銷售一空引起了很大的反響,簡單的說馬爾薩斯的主張,其實是反烏托邦 (utopia)、反進步、反大眾、反福祉的保守主義。
2006年7月1日土曜日
被忽略的經濟學巨匠-馬爾薩斯-(一)
如果說大衛.李嘉圖是繼承亞當.史密斯,英國經濟學派古典學派的第一男主角,那麼馬爾薩斯應該是第二男主角,只是李嘉圖佔據了大部分的歷史舞台燈光,卻使 這位既是李嘉圖的至交親友、也是學術理論上的諍友和論戰對手,相對的就不太獲得青睞,甚至被忽視了。雖然他的經濟理論,被英國歷史評論家湯姆斯・卡萊爾 (Thomas Carlyle、1795 -1881年),批評為〝陰鬱的學問〞,但是他的巨著「人口論」據說達爾文的進化論,就是受到它的影響啟發。
2006年6月20日火曜日
經濟理論的先鋒-大衛.李嘉圖 (五)
第一是勞動價值說
史密斯指出勞働是決定商品價值的基本要因,但是價值決定的勞働,是投下的勞働、還是支配的勞働?並未說明的很清楚,只說在非文明的社會,物的價格 由投下的勞働量決定。這是因為資本蓄積、和土地佔有之前的,未開化社會始能成立的狀況,在資本開始被蓄積、土地開始被佔有之後的文明社會,加上了利潤和地 租的項目,就成了支配勞動價值說,也就是商品的價值,是依這個商品在市場上所能購買、或支配的勞働量來決定。
2006年6月16日金曜日
現代國際貿易的先行者-大衛.李嘉圖 (四)
「大地的生產物-亦即是由結合勞働、機械和資本使用,而從地表上所取出之物,在社會的三個階層之間,也就是土地的所有者、耕作所必要的資財即資本的所有者、和土地耕作付出勤勞的勞働者,所分配。但是在社會的不同階段裡,大地的全生產物之中,以地租、利潤、賃金等名目,在三個階級中個別以各個比例分配,其差異卻是相當大的。為何如此?這主要是因為 土壤的實際肥沃度、資本的蓄積和人口的多少、以及農業上的熟練和創意和用具,皆是相互依存的緣故。…」-(李嘉圖「經濟學及課稅原理」上卷)
2006年6月12日月曜日
古典派理論與實務的完成者-大衛李嘉圖 (三)
<站在理論與實際交會處的經濟學家>
李嘉圖年輕時,對自然科學和數學有極大的興趣,他是從拿破崙戰時、與戰後的財政金融問題、景氣貿易問題、農業…等,諸問題開始研究,將自己的意見 表在新聞刊物上,這是他經濟學的開始。可是在他的著作「經濟學及課稅原理」裡面,他卻是可以說是「不用數學記號、與數學式的數理經濟學」。他以一個實業家 進入經濟學界,雖然並沒有濃厚的經濟學者的味道,但是他時事的、政策的論說透徹的論理,即使是今日仍是使專門的經濟學者脫帽感嘆。
2006年6月10日土曜日
天才的圖像-大衛李嘉圖 (二)
亞當.史密斯14歲就進了格拉斯哥大學,雖然也中途退學,但仍然掩蓋不了天才的才能和眼光智慧,因而拉開了近代經濟學的序幕。而很巧合的大衛.李 嘉圖卻也是在14歲時,就結束了他正規的學校教育而進入實業界,在實業界大放光芒、展示天才的本質之後,李嘉圖有一天帶著他的夫人到溫泉地休養時,看了亞 當.史密斯的「國富論」後大為入迷心動,也因此引導了李嘉圖走進入經濟學界,成為連結兩位天才的接點。好像真正的天才,是不需要學校教育的,另一個角度 看,似乎學校教育也未必能教育出天才的樣子,雖然每年也都製造出許多,連走路都可能會相撞的專士、博士。
凡人觀點
我喜歡樂觀但也不排斥悲觀我討厭的是武斷 , 更看不起那些沒理由的武斷言論 , 沈伯洋的聲勢現在應該很好 , 可是未必就等於勝利 。 我可能是一個好辯者 , 對於絕對主義天生就有一種反骨 , 我不是忌妒小笠原論年齡我應該退休 , 也就是榮華富貴對我來說 , 都只是過眼雲煙勝負沒有太...
-
有時候人的性格是複製不來、也很難模仿,就算要裝樣子也可能無法持久,例如陳時中不用政治表演,幾乎無聲無息地,就獲取現在台灣可能超過八成的人的信賴感。你要說他外表,可能早被「外貌協會者」打槍,說話也平實無奇,如果是在大學授課,大概是課堂催眠殺手級人物,他就是一副〝擔賽咩饕甲〞的忠厚老...
-
上醫醫人、下醫醫病、中醫醫大頭症,說要醫國是一種不自量力,就像政治是處理眾人之事,他的所知有限卻滿懷大志,大志不成就成為大頭症,目線其實就是一種眼光標準,無奈很多人眼高手低,只有對自己卻一問三不知。歐美人把學問當日常,日本人把學問當寶,台灣人把學問擺在學位之下,中國人把學問擺在無...
-
這種衝突的所在,就是要依賴議論來取得相對的平衡,這種應該是議會的責任,而不是總統的職權 。 希望台灣的社會,必須要認清所謂的民主核心的意義,就如卡爾波普認為的,所謂理性應該是我有可能錯、你有可能對,通過議論才可能更接近真理!而不是很表面的,我是主、你是奴,或者你是主、我是奴,只在...