天真

弱國無外交因為所謂的道德、公平、正義，都是一種口頭詞一個強者的口頭詞，當然歷史更是如此，弱者不只悲哀而且還一無是處，簡直就和無奈天生一對，不過弱者需要的是志氣！天主教教宗要烏克蘭舉白旗投降，也就是在他眼中強者就是真理，弱者的猥瑣簡直是天理不容，當然如果這就是你的信仰，那也不好再說甚麼了。我是很看不起，那些臉上貼金的自吹自擂者，其實川普和拜登都是強者，不是他很強而是國家很強，雖然崇拜強者是人性，諂媚則不需要了，蔡英文打電話給川普慶祝他當選，可能也不敢有所求，究竟夾縫中的存在改變不大。柯文哲所說不要跟人大小聲會被看不起，其實這只是普世價值，有問題的不是他所說的話，而是他的認知態度，說別人時一副凜然，輪到自己時盡是諂媚，柯文哲的前半句，好像在說陳水扁和布希，後半句則是在形容他和共產中國。

還好蔡英文的溫吞卻給她中規中矩的世界形象，賴清德承接蔡英文，應該繼續走蔡英文的溫和路線，千萬別像陳水扁輕佻，馬英九的愚蠢、柯文哲的假掰。溫吞和溫和、執著和麻木、堅韌和軟弱，看起來很相似卻有不同，中配和外配的問題就可理解，泛藍、ㄚ白要的並不是爭公平而是另有打算。簡單的問題把他弄複雜，複雜的問題把他弄得混亂，簡單維護尊嚴的動作他卻要慫恿成事件，國軍第一擊的定義更動，卻想把他上升為戰爭的要件，或者製造戰爭的可能性與恐慌。以前我台語說〝ㄌ一ㄚˇㄊ一N夢夢〞(天真狀)以為人性本善都是善良，後來理解只有寵物也就是畜生，才不分貧賤不會勢利眼，因此現在我和人都有一定的距離，不只保護自己也保護對方，善良有時是一種恩賜也是施捨，不要天真地以為善良是天賦，或天上掉下來的禮物，否則鼻青臉腫的一直都是自己。

逆風前行(三)

現在去翻大選之前，泛藍、ㄚ白陣營的所有文宣，包準看不到甚麼執政正面，都是食安、貪瀆、疫病…等，選舉完早已經把網頁的翻頁了！現在還聽得到泛藍、ㄚ白和一干政客，還提起台灣安全議題嗎？有人說：這種事就像閨房事，只能做不能說！我感到很好奇，說也不說、寫也不寫，到底有沒有要做？有沒有在做？誰能知道呢？或者連說都不說、寫都不寫，到底會有幾分意願去做呢？那我寧可去相信〝信神就可以得永生〞還簡單、明瞭、易懂！但那是不可能的事！因為泛藍ㄚ白如果有一絲國家立場觀念，惡搞附和敵人口徑會成為他的主調嗎？

日本有個特搜本部，這個本部上抓首相、下抓〝地頭龍〞，再大的官、再大的集團都抓！我看台灣是不缺國會特偵組，應該成立一個〝爛媒特搜本部〞，而我首先推薦網路能手，只要幾組照片比寫幾萬字的文章，成效應該更大！之前見識過這種媒體記者的水平，這種不叫作「知的怠慢」、或是「知的散漫」，這種人的症狀，可能是應該叫「知的殘缺」！可是他就是有能力，〝混〞到螢光幕的椅子可以坐！真是令人嘖嘖稱奇、稱羨！原來〝懶惰、好打扮！多嘴、沒腦筋！〞，是不是就是台灣成為記者的要件、或是普遍性基準？怎麼都是同質性如此高呢？碰到泛藍、ㄚ白，馬上人情味、善意充斥整個畫面真是神奇！

國會特偵組這名詞突然變熱門，功能如何還不知道，國民黨已經整黨沸沸揚揚，我來回台日頻繁，無能有效監督、監看，所以真想推薦能組一個「爛媒特搜本部」，像暴坊將軍（あばれんぼうしょうぐん）中，以有江戸幕府中興之祖之稱的，德川第8代將軍徳川吉宗，他用旗本的武士身分，假扮為徳田新之助，微服出巡市井，摘奸除惡的膾炙人口。至少把這些〝懶惰、好打扮！多嘴、沒腦筋！〞的記者嘴臉、和直播小草們的蠢行公告周知！這些簡直就是為虎作倀，替惡德化妝的集團，先得讓他們的無知現曝！

逆風前行(二)

選舉活動一個新的價值觀必須被建立，我是把他建構或修正成「逆境存活」，或者也可形容成逆勢中的堅持，逆風是現狀或是現像，而前進則是一種認知選擇，失敗可以是一種強烈的逆風，但是所標榜或追求的目標，如果是一個正確正義的價值，當然是前進才能到達目的，這是一種必要的堅持。逆風行腳堅毅的精神，是現代的年輕人所必須的，以執著、堅定、光明的方式，創造一種「逆風前進」的完整價值。今日的結果、來自於昨日的投注，而今日的堅持、就可能成為明日的果實，一蹴可及的急速價值觀，很難有所成就也是一種錯誤的文化觀。

我是期待也建議台灣新一代的理念能夠結合，這種所創造出來的價值，轉化成一種建立國家運動的新價值詮釋，不要因一次選舉失敗，而停頓或是放棄。我是一個平凡的怪人，平凡就是平凡到沒有甚麼值得介紹、或是大書特書的本質，而怪就怪在，除了喜怒哀樂之外，我仍然會多了幾個恨，諸如：恨世人無行、恨懶人多求、恨蠢人多嘴、恨醜人多怪、恨笨人多時、恨惡人多壽……(還有想起來再增補)。我不看台灣的新聞，特別是電視新聞！因為看了只會勾動，這些恨無法排除，但是如今蔡英文即將下台，首先失業的可能就是像我這種，被稱為「英派鐵衛隊」的網路族。

現在整個社會瀰漫一種電價要上漲、蛋價不安定、中配要公平、台商要投票…等，突然間就像天要下雨、嬰兒在哭、娘要嫁人…，這種末日景象，其實只是敵人製造、內奸附和的認知戰一部分，但是以前可能像是發生在隔壁家的事，現在卻無法幸災樂禍或置身度外，更不能是一種愛莫能助的裝無辜。過去的八年我們是用「我選擇了，所以我承擔！」，現在則是可別一直想要，賴在總統副總統身上！我知道事情很難辦，可是不能撒手不管，生於憂患死於安樂，這就是一種阿修羅精神，否則你就是一種公務員心態，得過且過可是真過得了嗎？

逆風前行(一)

我自始就定位自己，是一個台獨運動者，我曾嘗試分別運動者、和政治人物，或者等而下之的政客的不同，一般檢驗真理最好的方式就是實踐，而選舉就是一種成績單，政客往往把選舉當成目的，而運動者則可能是把選舉是為推進運動的手段。所以選舉結果，雖然就是評斷的成績單，但是是目的、或是手段，檢視的認知就有很大的不同，如果是目的那就是一種勝負，可能是一種希望或絕望的認知，但是如果是檢視運動成效的手段，那可能會是一種轉折，或可能成為運動的另一個契機，又或者是另一種運動方向的提示或啟示。

我喜歡讀哲學、也喜歡鼓勵人接觸了解哲學，哲學入門先要釐清物(存在)、釐清心(認知)，同樣的存在(人)、認知的差異(政客運動者)，就會有不同的現像結果(絕望和挫折或契機啟示)。坦白說對於選舉我也會有情緒高潮或低潮，卻不是挫敗或絕望，我也建議我的朋友用對的方式面對選舉，用對的方法檢視或檢討運動。我曾寫過西方的構造主義Structuralism，有一個主要的特徵，就是對於研究的對象，把各個構成要素分解，解析各要素間的關係，然後加以整理統合用來試圖，理解對象或推斷事實。

對於一個現象的解析，也應該是如此，例如生物進化的解析，不單單只注視突然變異、或是自然選擇的原理，而是應也包括生物的一般行動、和形質等，構造性全般的角度詳細觀察分析，而選舉和已知現象的解析也應如此視之。我想接下來的一段時間，我的建議是能往更廣的視角，看待這個運動或選舉構造性的問題。事後的檢討是絕對必須的，但是我想先從有無契機論起，或是有無所得到的啟示分享參考，我在選舉之後也寫過文章檢討，其實選舉成敗可能都有更深沉的遠因，或許8年前、或許是4年前即已經潛伏存在，也就是潛意識的價值觀結構，可能就是一直被動地被牽引，而沒能發覺甚至被忽視或掩藏。

人不要臉

朱立倫要對國民黨最深層的勢力，黃復興黨部開刀，可能他有許多打算也說不定，可是光有這種勇氣或意志就值得嘉許，很多人好像知道吃菓子拜樹頭，也就是人不能忘本這是好事，記得生父也許值得嘉許，可是對養父母的養育之恩不能或忘。許多記得黃埔軍校還參加校友會，可是自始至終沒離開過中國，黃埔軍校出身還情有可原，許多人生也台灣、養也台灣，第一個出賣的卻是養育的台灣。人的好壞不論，在台灣最反共的是蔣介石，最反共抗中的是蔣經國，最反共抗中保台的是李登輝，之後的中國國民黨敢反共的已經微乎其微，自稱黃埔出身的還反共的寥寥無幾，甚至退休之後領台灣給的退休金，進到所謂退輔會還反共的有幾人？這種不叫詐騙的詐騙，連練口條都不用的集團單位，還有多少榮耀不得而知？卻是黃復興黨部最好的藏身之所，你要騙人就憑本事不要藏身退輔會，用黃復興黨部作為盾牌。

讀過法學概論的人都應該知道，命令不能超越法律，法律牴觸憲法法律無效，可是還是有所謂留學德國的法學博士，叫人不可質疑她的法學造詣？卻是連這種簡單道理都不懂，也真夠讓人頭疼了。現在風氣可能流行聲量造成流量，人造就網路卻迷戀於網路，造就AI來取代人力，事實真理無用的價值觀，這可能是時世趨勢使然，可是造成禍害卻可能是人本身。許多人特別是那位沒讀多少書，卻說得洋洋灑灑的孫大砲也說，政治是管理眾人之事，台灣許多政客也人云亦云，人民是頭家。因此那位剛當上國民黨不分區立委的人，會有上對下也不能太苛責她，因為對下才有所謂管理，因為對不懂的人所以才用宣導。但是人民只有在選舉前是頭家，選後就是被管理宣導的對象，當然共產黨對人和豬，是連選票也不給的，共產中國是生物界很難找到的物種，可是台灣卻有一部分還拱起來拜的團體，真令人大開眼界。

信心失卻

趙春山陪夏立言叩頭共產中國，他認為現在情勢，可能比裴洛西訪台時更險惡，杞人要憂天你可能一點辦法也沒有，宋濤共產黨第幾號人物？夏立言國民黨第二號人物，如果要有下對上的比喻，共產黨不只貶低中國國民黨，簡直是看不起，會咬人的狗不會叫，博美犬和狼犬當然不可同日而語。習近平取消總理李強的兩會後記者會，總理李強連吭一聲也不敢，或者他也因此額手稱慶，誰上誰下應該一目了然，總理從此只是國家主席的辦公室主任，習近平補上和平統一一句，因為李強連穿褲子都〝不搭不七〞。金門事故案家屬代表，其實就是國台辦代表，捲鋪蓋走路掉頭回中國，當然丟下狠話教訓民進黨政府不可少，也可能就是自知理虧，知道再吵下去也沒戲唱，反正兩會開完表演也該結束，國防部邱國正不多言，其實就是一副你也不敢藉此生事，美日不就因此秀肌肉了嗎？倒是台灣的政客、媒體名嘴的司馬昭之心，像小丑卻也令人不解。

德川家光上任時曾說，父親是「被將軍」，我是天生的將軍有何怨言盡量說，其實就是著眼於權勢威逼，織田信長在父親的葬禮上，衣衫隨便、撒香灰、翻桌，其實就是對舊勢力的一種叫陣，韓國瑜警告立法院職員，鬆懈螺絲鬆了要上緊發條，其實也是對前朝職員的一種警訊。這也是許多看守內閣太平官的寫照，健保費上漲沒有上限和取消報備，哪一個嚇人？哪一個社會怨言容易滋生？桃機歲修這是突發事件嗎？是嫌社會怨懟太少嗎？記點說開來誰影響最大？不就是計程車司機嗎？同時〝報馬仔〞太多對的社會影響，和共產中國的人臉辨識監控，有何不同？海巡署主管管碧玲，改名尚祈見諒有必要，多嘴原民升遷，不知道會被截圖見縫插針嗎？連我這種自許深綠都已經不耐煩了，你說這社會會因此平靜嗎？批評藍白、可是綠營也不長進，這不就白搭了嗎？認知戰不只是對泛藍、ㄚ白作為鼓動和慫恿，對執政或綠營信心失卻不該重視嗎？

改與不改

權利並不是自始存在，權力並非一種自始平等，經過長時間磨合討論或設計，行政院和立法院和司法院，都是一個平行機構，簡單說就是權力都一樣大，三權分立的本質就是如此。行政、立法、司法不能偏頗而互相制衡，否則行政權獨大就變成一隻，八角玲瓏無所不能的大海怪利維桑 Leviathan，立法權猶如一隻腦滿肥腸顢頇的豬，也就是有甚麼權不管盡力搜刮，成就了肥滋滋的本質，司法權有如一隻前所未見的恐龍，尾巴腐爛才傳達到大腦，等到要處理時尾巴已經爛透不見了，這種末日景象才是不可思議，但並不會消失不見。人有機構效應也就是一種愛屋及烏的心態，這可能是人性無可厚非，我不講良心善意，說人性必須是盡善盡美，這可能是一種苛求，可是必須根據事實或現實，這可能是一種基本或根本，也就是一種最低的要求，不過對於是非不分的人，可能是一種天方夜譚。

本屆內政召委為何急於推出質詢法案？一方面是著眼於時效，一方面可能是忠誠度的顯現或邀功，3月4日就是共產黨兩會(中華人民共和國全國人民代表大會、中國人民政治協商會議全國委員會)召開的日子，金門違法取締事故被政治化的緣故，你認為和這個沒有關係嗎？台灣的內部協力者簡稱內奸，這就是猛打管碧玲的原因，如果國防部也就是軍人出面，那豈不是完全按照共產中國的如意算盤了嗎？Trouble Maker(麻煩製造者)台灣能撇清嗎？兩會召開是主菜520賴清德就任是配菜。可是一竿媒體名嘴被羶色腥的本質鼓動，可能是怕事情鬧得不夠大，其實反面也許就是在幫共產中國，開脫解繩這才是本意。行政權不理立法權，大辣辣的改名稱已經三四次過往，卻罵海巡單位開先例，特別大罵海巡署主管也就是管碧玲，其實改與不改不是重點，罵執政者政府也就是罵民進黨才是主因。