政治觀察的假說

現在已經進入三月下旬，「獨派應該共推台北市長候選人」，這個話題或是這個欄，已經是去年九月開始，但是獨派不信任柯文哲、對民進黨的態度有疑慮，可能是要更早了！當然政治工作者簡稱政客，和政治觀察者，誰的看法比較準確或正確，坦白說是不會有定論的，因為根本不會有準確和正確的標準，針對現狀，會因意圖、價值觀、利害關係、情緒的喜好等，種種因素形成不同的判斷也就是看法。

縮頭縮腦 (二)

也算是另一類的平衡，今天就再舉一般論所謂親綠營的報紙記者的文章，如果最後民進黨或蔡英文，還是選擇禮讓柯文哲，我會不會尊重她？當然是尊重！因為政客要寫功績、或是寫墓誌銘，都是她選擇的權利，也是黨或黨主席的權力，由不得他人太多說三道四，但當然是不贊同、也不會遵從(是說我)！

  綠基層已認賠殺出…-自由時報記者：邱燕玲／特稿

縮頭縮腦 (一)

如果不以人廢言，先不以統媒的先入觀排斥，純粹以文章內容論斷，下面引用的文章我倒是認為寫得很貼切到位！民進黨或蔡英文，如果還是溫吞冷處理台北市長選，或者用俗話說繼續和柯文哲〝勾勾纏〞，我看不只蘇煥智可能繼續還會有來者，到時候軍心渙散可能不只輸了台北市長選，如果出現外溢效應，遭殃的可能還不止是台北市議會選舉！

邊緣化的蠢動 (二)

我不是不懷疑這些邊緣綠人，是否有外力介入？而是沒有實證以資證明！王炳忠者流，根本是明子棄卒之用，再加上頭腦是蠢貨，偷吃也不知要擦嘴，但更要擔心的，卻是暗子甚麼時候下？下在哪裡？因為可能不是很容易浮出檯面。

邊緣化的蠢動

游盈隆為何變態地勤於做民調貶低蔡英文？其實和甚麼美麗島電子報(許信良創辦2016年辭董事長由吳子嘉接任)一樣，三不五時出來散發親中言論，最主要就是他們有些許的同質性！那就是都擁有綠營的面具，但又同時瀕臨被邊緣化微妙立場，或者根本已經被權力核心邊緣化、被綠營輕視或無視的一種反撲。

綠營或蔡英文勝選上台之後，親綠營的媒體、或聞人、或學者、或網路寫者，就變成守方，無形中當然弱化不少，彭文正的政經看民視、或新開的鄭弘儀，可能都多多少少面臨此一窘境，當心境成為守方時，缺少了可以積極隨意攻堅的主動能量時，就勢必面臨這種dilemma(窘境、窮地)。

模稜兩可

綠營在台北市姚文智誠然不一定是最佳人選、或唯一人選，但最要命的可能是民進黨至今〝毋要毋緊〞的態度觀感，或許民進黨一直想製造和柯文哲和好的契機，問題是到今日為止，柯文哲並非很在意的樣子，民進黨愈拖一天愈折損勝選的機會，當把綠營底層的鬥志磨損光了，到時候可能輸了柯文哲、也輸了綠營！

舊聞新算

1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果：43.67：30.17：25.89

2002年，李應元對馬英九：35.89 % 對64.11 %，

2010年，蘇貞昌對郝龍斌：43.81 % 對55.65 %，

2014年，柯文哲對連勝文：57.16 % 對40.82 %，

參考陳水扁到蘇貞昌，可以看出真正的藍綠版圖，和綠營的地板(李應元35.89 %)。

藍營天花板(馬英九64.11 %)，減掉藍營地板(連勝文40.82 %)=23.29 %，

柯文哲(57.16 %)減掉綠營地板(李應元35.89 %)=21.27 %，

也就是以藍營天花板、綠營地板，約可計算出白色力量的終極天花板，可能是不超過24 %。