辯論之後

人不要自滿這不是唱高調而是一種警示，自滿很快地就會變成無知幼稚，拜神是一種信仰通常是好事，可是把自己當神可就不怎麼理想了，戒慎恐懼和如履薄冰很類似，也和日文說的「石橋を叩いて渡る」，過石橋前先用手杖敲一敲表示非常謹慎小心，這幾句語言幾乎都是同義。林俊憲我相信他可能是口誤，可是你自稱既是戒慎恐懼協會會長，會口誤表示你心不在焉，你已自己輕飄飄卻還自己表示協會會長，還有就是賴清德我的日本朋友至今還耿耿於懷，這一生助選要超過蔡英文很難，可能連副統總蕭美琴都比不過，在自己黨提名的黃世杰桃園市長選舉場子上，讚許對手張善政的優秀，而且還不是一句話而是一連串，害黃世杰晾在一旁尷尬地不知如何自處，六都都有勝選希望，唯獨桃園幾乎無望和賴清德無關嗎？還有就是小笠原這不知道我是第幾次批評他，被捧為選舉之神就自以為自己是神了，才會輕浮地說毫無懸念，作為一個評論者或學者你已經失格了，如果要算猜那章魚可能也不輸你，收起你那村夫蠢婦的性格好好讀書吧！

辯論基本上是針鋒相對相互詰問，不過需要本於事實針對問題核心回答，會節外生枝可能就令人措不及防，而申論和詰問分不清就衍生新的問題來，俗語說話不投機半句多，如果你談你的我說我的那就不是辦論了，正式的辯論比議論還要嚴謹。台北市長選舉辯論如火如荼舉行，勢同水火的兩個媒體合辦，其實他就是一種半人半獸的型態，為的是維持表面的公正，其實代表泛藍綠媒體各辦一場可能才是正規。你以為辯論會後民調會改變多少？同場較勁就是一種老王賣花自賣自誇的結果，要注意現在發表的是TVBS所做的民調，公正性本身就值得存疑，況且他之前所做的民調沈柏洋還小輸8%，辯論後蔣萬安優勢是必然卻只有4%，你說這應該是昇還是降呢？機構效應有無洩題給相關當事人就別談了。之前曾有ETtoday民調雲這種封閉性民調除外，已發表的相關四個民調當中，只有TVBS民調蔣萬安是險勝，其他三個民調蔣萬安都輸吧！甚至聯合報比TVBS還藍的民調你究竟信哪個？我沒說沈柏洋已經穩贏，但至少不要限制人的努力可能，更不要論趨勢了。