自由是甚麼？(一)

這已經是10幾年前的文章了，最近很多所謂網紅特別是那位所謂中配，我說過我不會在意你的出身，可是我非常注意你的行為！其實所謂公平首先可能是不做作，如果是外籍配偶，那就不應分中配和外配而是一視同仁，認定也一樣方式、法律都一樣，檢察官是制度的守護者，法官是法律的維護者，律師則是自由的守護神，其實是三位一體只要缺一角則失去平衡。現在可能是最詭譎多端的時候，在台灣可以拿五星旗到處跑，中國媒體侵門踏戶到處還出現所謂台灣名嘴，可是只要中國央視系統在播出時，可以出現總統或台灣名詞嗎？可是那些號稱代表台灣的所謂電視名嘴，比起今日陸配網紅的語言行為有何不同？可是你的自由是我在意的，你的言論是我注意的，但是如果制度不能保住公平正義，那你要維護甚麼？法律既保障不了人，那還有何存在必要。

很多人觀念概念似是而非，例如：最常聽到的是政治就是管理眾人之事，可是對目線卻一無所知，說到尊嚴一副鼻子頂天認為是必然，說到自重一副別人應該自身除外，說起言論口角全波、提到自由天南地北，說言論自由都只有你能講，別人就是多嘴，鼓吹戰爭崇尚武力久不聞其臭，出自妳口金言玉語、出自妳手天女散花，幹！妳的尊貴根本是建立在別人的低賤之上。這一次罷免如果還治不了妳、已經奈何不了妳，而台灣也就是光出一張嘴，或金玉其外敗絮其中獨有外表而無內涵。我前文也說過罷免就是窮人的匕首、或人民的劍，當然要放棄那也是你的自由，可是要再怨天尤人不顯得妳的虛偽本質嗎？自由其實可能只是尊重的觀念或概念，政治的本質就只是尊重他人的存在，說太多理論除了造成他人誤解、也模糊自身言詞，給自由下太多定義、只是限縮了自由。