為什麼我一直執著於台灣自由民主黨，沒有黃國昌的時代力量也許比較正常，如果時代力量和基進黨、台聯黨，組成台灣自由民主黨，別論藍綠只管國家立場，或許就是一個新政治曙光。自由就是不要設限，民主的本意應該是平等，可是不可能真自由，也不可能真民主，有上下就不會是平等，有左右就不是真自由。但是國家立場到極致就是不應該有立場，沒有立場就是自由嗎？沒有立場反而可能是不自由的開始，沒有立場就可能是平等嗎？沒有立場也可能是不民主的開始。自由就是不要設限，不要設限就不會有立場，沒有立場哪來左右？許多人侃侃而談權力最大，但是權力才最講究大小！否則哪來最大？沒有大小何來上下？人民的權力最大，那人民有無叫代議士來家裡報告的權利？需要到議場這是誰的規定？可是真實上人民卻最無力。
要論代表性誰的代表性高過總統？為何叫區域立委，也就是你的代表性只限於某個地區，不分區第一名被選為立法院長，行政院長是總統最高幕僚長，論間接代表性和立法院長平行。翁曉玲論代表性還是第四順位，論上對下，行政權代表性的第一順位，會是立法權不分區第四順位的下肆？不分區為何需要排名？第一名和第十八名代表性都一樣嗎？那第一名選上立法院長，第十八名就是立法院長嗎？你怎麼知道520之後，他就不是行政院長，你是選上總統了嗎？德國慕尼黑大學都是怎麼教學生？我是不知道！可是這種頭腦卻也是大學教授？連母校都蒙羞真是令人嘖嘖稱奇！
0 件のコメント:
コメントを投稿