民調說到底就是一種假說，在時間還沒有到，沒有辦法證明你錯，可是一樣的，你也無法證明你是對的。近代有名哲學大家卡爾‧波普爾，在其理論falsifiability中，台灣翻成可否證性或可證偽性，簡單說，可以證明你的錯，卻無法因此得證我是對的。很多名嘴為了要表示他的可信度，所以用聳動來表現，其實他可能連會議的大門在哪裡？都不知道！可是卻以全知全能來表示他的高超。名古屋理工大學教授武田邦彥，提到沒有人要訪問毒物權威，東京大學和田教授，因為媒體要的是聳動，而毒物權威卻是小心翼翼，幾分證據說幾分話，不能把假說當證據。
君悅旅館的三方會談，我不知道其中談些甚麼，我只知道一位有老婆卻不能多話，一位是媽媽說啥他不聽也不行，再來是老婆為尊，另一位不只有公婆要伺候，一些姑嫂意見也不少，選舉是輪到他，要做決定可能還早得很，這就是其他兩位早已決定君悅旅館，〝阿搞〞堅持非公公的家不行的主因。民調〝禿且〞最有名的是1948年，美國的總統大選，民主黨的杜魯門，對上共和黨的杜威，兩個姓杜的民調是一邊倒向杜威，總統杜魯門民調簡直輸到脫褲，最有名的是芝加哥論壇報，就是支持共和黨的杜威，所以社論早已寫好了，一翻牌卻是總統杜魯門獲勝。
台灣的媒體大部分被泛藍掌握，所以賴清德民調滴滴落，藍白勝了10%以上，甚至說到精采處，藍營國民黨單獨也可獲勝。是ㄚ！那為何又要藍白合呢？郭台銘還要做〝桶枯〞呢！不小心還寫成〝統哭〞咧，旅館是好飯店，議題也實在令人感動地痛哭流涕，〝ㄇㄤㄚ賽巄撈堆ㄎㄨㄛ咖ㄌㄨㄟˋ〞，(眼淚都從褲管流出來)，人卻都不安好心各懷鬼胎，一肚子壞水卻在談論國家大事，真是一把功夫了得。藍白合的主因是，柯文哲有總統的網路聲量，國民黨的侯友宜有基層實力，這兩個結合才是完整，最理想是柯文哲為正、侯友宜為副，可是基層可不這樣認為，馬英九、朱立倫和郭台銘是對立的，郭台銘的錢財實力在手時，馬朱不就變成陽春了嗎？
0 件のコメント:
コメントを投稿