權勢

我討厭口頭上環保不絕的人，當然如果你硬要我舉例，那我只好舉詹順貴、潘忠政，陸地只有百分之三十不到，可是你對三接幾乎是要以生命反對，可是要你回答農夫為何除草，你卻零零落落，你那麼喜歡生命嗎？那雜草生命就不是生命嗎？農夫除草最大的原因，就是為了稻米生長有效性，稻米的有效性如果不以人為依歸，那除草是為辛酸的嗎？內人問我為何不反叛普丁或習近平，現在我先說回所謂的墨綠，那些墨綠以反蔣經國，來達到本身的正當性，我也知道在綠營，只要你罵三樣蔣介石、蔣經國和共匪，你道德的崇高性就會加身，不過你的裝模作樣，其實並不會輸給詹順貴和潘忠政，別人可能崇拜得很我卻很想嘔吐。

蔡英文去七海園區，用膝蓋想也知道，是蔣經國的舊屬拍馬屁的場子，蔡英文說了實話，在台灣反共抗中的，沒有人會懷疑蔣經國，你卻要蔡英文幫你罵蔣經國，我罵柯文哲，絕對不勉強妻女必須附和我，相反的對你罵蔣介石、蔣經國，卻要旁人都贊同你。普丁、習近平那麼獨裁，卻沒有人要反叛，你也稍微有一點頭腦好不好，會接近普丁、習近平的人，簡單說就是利益階層，他有需要作出對自身權利有損的事嗎？反叛其實就是讓權利歸零！蔣經國如果會殺江南、陳文成、林義雄家人，就是表示權利受到威脅，可是1986年，如果蔣經國基於本身權利清除民進黨，民進黨是否會順利成立都未可知。蔡英文有許多可以罵，可是如果因為她說實話你卻大加撻伐，那也只是表示了，你的虛偽性果然不下於詹順貴、潘忠政之流！

在台灣蔣介石最反共，共產黨使他失去江山但他並不反中，因為他主張要反攻大陸，一個主張反攻大陸的人，怎麼可能一面主張反共卻又主張反中。鄧小平叫蔣經國的青梅竹馬幼時玩伴，廖承志到日本轉達蔣經國，只要蔣經國願意，鄧小平願意坐下來分享一半權利，蔣經國年輕時曾經留俄，甚至娶了俄妹，說到對共產黨的了解，他可能不比父親輸多少，他的三不政策全部是針對中國人，所以在台灣說到反共抗中，蔣經國算是第一人。真正反共抗中又保台的人，其實李登輝才應是第一人！你以為罵蔣介石、蔣經國，就表示你是墨綠喔？對不起！紅統和你一樣，就是專門罵蔣介石、蔣經國，所以我說墨綠和藍統或紅統，根本是可以去找土地公廟，吐口水結拜的主要原因，就是因為罵蔣介石和罵蔣經國，他們根本擁有相同的臉孔。

所以早期的民進黨，與其說是民主政黨，不如說是反國民黨的集合體，因此深藍或墨綠會投共，我根本不會感到奇怪。年輕的蔣經國，對權力仍抱有很大的依賴，所以江南案、陳文成案、林家血案，都可能和他有關，甚至不排除是他對權力眷念的一種反動，可是到他老年，體力可能比權力更讓他有所感覺，他也知道如果不保住台灣，他可能和父親都死無葬身之地，甚至他因此不立權力繼承人，也就是放棄世襲，所以才會有蔣家不參政的承諾。蔣萬安和他父親原就非蔣家人，所以不受限制，他父親早就從政甚至染上惡習，蔣經國是不是好人？我也不會認為他是一個好人，但他是不是人，他只是一個人，會犯錯也可能做對的事的一個人。

沒有下文並不表示就沒有這件事，我舉邪馬臺國，事實上她除了有印章並沒有下文，連她是在哪裡發生的都成謎，但你也不應該因此不承認有這回事。印加帝國可能沒有鐵器，可是有名的天空之城馬丘比丘，她疊的石牆到現在，可能連刮鬍子的刀片都切不進去，事實上為何有這樣的城市？到現在都還是個謎。湯德章、江南、陳文成的事，都是令人遺憾傷感的事，對抗強權使他們成為權力的陪葬品，會不會再發生呢？我認為是有可能，只要有人類存在，只要權力仍是傾軋，你說烏俄戰爭何時會結束？你問我那我要問誰呢？