去年的大選老實說我個人敗給民調,而且是敗得體無完膚!事後除了摸摸鼻子,承認自己預判走精得離譜之外,還回頭自己再檢索自己的文章和錯誤,不過有一點我還是堅持我的批判:
「選舉和一般民調最根本的不同,在於一般民調說穿了,只是對選舉權人(或非選舉權人)的一種情緒探索,而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為!
選前造勢,雖然也是一種事實實際行為,但是它卻是選舉權人含非選舉權人,而因為含有未知的非選舉權人,因此其實是一種非確定的事實,基本上也只能成為眾多假說之一。」
在「選舉前的假說」中
雖然該假說和事後的事實驗證大大地走精,可能有點馬後炮,但是當時確實是我略去了我的隱憂,我要說的是:我認為我分析的大部分客觀事證,應該並沒有錯得離譜,但是有一個主觀變數,我一直略過不談,那就是主戰的主將(也就是姚文智)的部分,當時基於選戰當前我是很少談及。
其實在他當著選舉造勢場,當眾羞辱高嘉瑜時,我認為姚文智已經大勢已去,主將當眾數落本身陣營的兵或將,對開拓支持會有助益嗎?而且你不是領先者,你卻先堅壁清野?這可能只有一個原因,姚文智吞不下那口氣,也就是控制不了情緒,你是在宣洩你的怒氣情緒!這是我當時的直覺看法,在落後的局勢,就算下不能增票,也不可以自己下刀砍票!我相信那個畫面,讓不少原本還掙扎的綠營支持者,可能就離去了。
姚文智終究突不破那個生死眼,如果他壓住情緒不置可否,或者甚至大器的幫高嘉瑜緩頰,我相信那才是正確止血方法!現在許多綠營對高嘉瑜的情緒,可能就是沿自當時姚文智,所造成的情緒漩渦,或者根本尚未走出那種情緒的遺緒圈口。
高嘉瑜在2018年台北市議員選舉獲3萬4285票,以臺北市第二高票(得票率第一高16.25%)當選議員,同時再度以選區第一高票當選連任。所屬選區票數更較市長候選人姚文智為高。
確認一個事實,高嘉瑜當時也是在選舉,而且是代表民進黨,你要要求她打贏議員選戰,還是要求她幫姚文智打贏選戰?姚文智輸了選戰,卻好像把責任要多分給高嘉瑜,或者要怪罪高嘉瑜,但是最後選舉事實,高嘉瑜獲得的選票,還高姚文智在該區的得票,很多人氣她投向柯文哲,這多少是基於情緒使然,可是我卻認為她精於選戰戰場的判斷,這是忠於實證的判斷!
人可以無情、但卻要明理,而不要多情、卻少腦筋!這是我一向的認知看法!
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2019年12月20日金曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
淺談台灣.11
所謂孫文是國父的這個說法,不就是國民黨建構的說法嗎?這一欄出現國父的種種說法,不就是很明顯是在這裡嗎?你前後文看連貫了嗎?然後接下來突然跳到陳智雄這一欄:陳智雄是甚麼時代、甚麼人物?上面維基已經有寫了,你總該可以看清楚吧?他被誰所害?不就是國民黨嗎?那麼你再看之前一欄,是在談甚麼...
-
人口論的第一版主要是由三個部份構成: 第一部份是對於啟蒙思想的疑念的立場展開的論說,對於進步主義所主張,人類社會各類繁多存在的貧困和惡德,可經由社會制度的改編而得以根絕的說法,馬爾薩 斯認為事實上是一種錯誤,因為一、食糧是人類的生活不可欠的東西,二、人類的情欲是不會減少的。如...
-
在日本我是很不喜歡石破茂 , 因為他等於是安倍晉三的天敵 , 大家都知道他一直想當首相 , 就像楊秋興一直想當高雄市長 , 宋楚瑜想當總統 , 許信良從小的志願 , 就是有一天當總統 。 不過這些人大概都沒有機會了 , 可是石破茂現在機會比誰都大 , 疫情一結束石破茂的第一個外國...
-
家徒四壁 、 存款很多 , 金碧輝煌 、 心靈空蕩 , 兒女成群 、 親情淡薄 , 位高權重 、 寡廉鮮恥 , 人才一表 、 腦筋糨糊 , 無能獨立 、 總想統一 。 監而不辨 、 察而不舉 , 公說不停 、 平庸凡俗 , 正事不幹 、 義理難通 , 撿起狗屎...
0 件のコメント:
コメントを投稿