去年的大選老實說我個人敗給民調,而且是敗得體無完膚!事後除了摸摸鼻子,承認自己預判走精得離譜之外,還回頭自己再檢索自己的文章和錯誤,不過有一點我還是堅持我的批判:
「選舉和一般民調最根本的不同,在於一般民調說穿了,只是對選舉權人(或非選舉權人)的一種情緒探索,而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為!
選前造勢,雖然也是一種事實實際行為,但是它卻是選舉權人含非選舉權人,而因為含有未知的非選舉權人,因此其實是一種非確定的事實,基本上也只能成為眾多假說之一。」
在「選舉前的假說」中
雖然該假說和事後的事實驗證大大地走精,可能有點馬後炮,但是當時確實是我略去了我的隱憂,我要說的是:我認為我分析的大部分客觀事證,應該並沒有錯得離譜,但是有一個主觀變數,我一直略過不談,那就是主戰的主將(也就是姚文智)的部分,當時基於選戰當前我是很少談及。
其實在他當著選舉造勢場,當眾羞辱高嘉瑜時,我認為姚文智已經大勢已去,主將當眾數落本身陣營的兵或將,對開拓支持會有助益嗎?而且你不是領先者,你卻先堅壁清野?這可能只有一個原因,姚文智吞不下那口氣,也就是控制不了情緒,你是在宣洩你的怒氣情緒!這是我當時的直覺看法,在落後的局勢,就算下不能增票,也不可以自己下刀砍票!我相信那個畫面,讓不少原本還掙扎的綠營支持者,可能就離去了。
姚文智終究突不破那個生死眼,如果他壓住情緒不置可否,或者甚至大器的幫高嘉瑜緩頰,我相信那才是正確止血方法!現在許多綠營對高嘉瑜的情緒,可能就是沿自當時姚文智,所造成的情緒漩渦,或者根本尚未走出那種情緒的遺緒圈口。
高嘉瑜在2018年台北市議員選舉獲3萬4285票,以臺北市第二高票(得票率第一高16.25%)當選議員,同時再度以選區第一高票當選連任。所屬選區票數更較市長候選人姚文智為高。
確認一個事實,高嘉瑜當時也是在選舉,而且是代表民進黨,你要要求她打贏議員選戰,還是要求她幫姚文智打贏選戰?姚文智輸了選戰,卻好像把責任要多分給高嘉瑜,或者要怪罪高嘉瑜,但是最後選舉事實,高嘉瑜獲得的選票,還高姚文智在該區的得票,很多人氣她投向柯文哲,這多少是基於情緒使然,可是我卻認為她精於選戰戰場的判斷,這是忠於實證的判斷!
人可以無情、但卻要明理,而不要多情、卻少腦筋!這是我一向的認知看法!
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2019年12月20日金曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
心之所繫
說我多心或小心眼都無所謂 , 我和在日的朋友有一個共通的特點 , 就是他和我都已經聽慣早安 , 因此如果聽到明明是台灣人 , 卻喜歡說早上好那種心態的人 , 他看中國人一定是向上看因為來自上國 , 簡單說根本是一種崇拜的心理 。 如果從哲學上分析 , 早安就是一種寒暄或問候語 ,...
-
日本的人類學上對民族的分類,約略可分為:遊牧民族、狩獵採集民族、農耕民族,而我個人則是,把遊牧民族和狩獵採集民族歸類於原始民族,基本上他們都有共 同的特徵,也就是生活型態主要是依自然而往而生,取自自然而無栽培運作技巧,而其生活技能:如狩獵或捕魚,實際上可能需要共同合作,和基於安...
-
現在冷靜回首檢視世大運 , 8 月 19 日之前我想全台灣 , 即使是歡欣地迎接世大運的到來 , 但是看好世大運的應該是寥寥無幾 , 8 月 19 日反年金改革的暴力抗爭 , 雖然讓台灣喪失顏面 , 招惹了台灣人的怒氣 , 卻有效地聚集台灣人的目光 , 不能算功勞 , 但卻是一個...
-
日文有一句「我武者羅」(がむしゃら gamusyara),日文原意「向こう見ずに荒っ ぽくすること」(無視前方猛幹)、「無鉄砲に振る舞うこと、さま」(無思慮地揮舞的事或樣子),台灣的字典有的翻成:冒失、不管前後…,而我的翻譯是:莽撞或不管三七二十一的蠻幹。我一直喜歡這個詞,即使...
0 件のコメント:
コメントを投稿