與親民黨不分區立委提名人直播後,高嘉瑜又去拜會郭台銘。高嘉瑜的說法是她要組「非韓陣營」。
綠營有人可能對高嘉瑜的作法感覺突兀或不爽,但我反而覺得沒有關係,拉郭打國民黨也就是打李彥秀,正是兵不厭詐,說開了郭台銘就是明日的敵人,李彥秀國民黨是現在的敵人,這個現實可能有必要先認清 !
郭台銘目前對於綠營沒有立即矛盾,和國民黨和韓國瑜卻有一定的恩怨嫌隙,如果依高嘉瑜從去年走來的路,可能她和柯文哲關係,要比郭台銘要好而接近,她如果純短視近利,拉近柯系統可能更有利!但是她針對郭台銘,除了所謂的非韓聯盟的另一個視點,可能就是針對所謂的知識藍、菁英藍、經濟藍,一種試圖接近,也就是切藍營的角。
就戰略和戰術上來看,我倒是認為高嘉瑜好像也不是無腦筋的人物,基本上我不太受情緒的騷擾,就純冷靜的觀察,這是漂亮的一刀!否則你認為還有甚麼更好的方法、戰術,能夠動得了拿得到藍營的票?
郭台銘的支持者大概不會投韓國瑜,也不一定會投給柯文哲的台民黨,也更不可能會投民進黨,最有可能總統投宋楚瑜,坦白說,民進黨高嘉瑜這些對國民黨的賭爛票,能拿幾票算幾票,也可能防止他們含淚流回國民黨!
如果我可以投新北市汐止選區的票,回到2016年投票,即使可以預知今日的黃國昌的背刺,但在那個當下我還是會投黃國昌!因為如果黃國昌沒選上,是不會有事後的背刺,但是卻換成國民黨正面砍你!兩害相較取其輕,不一定每個戰役都非得用「玉碎」的聖戰但絕命打法。
許多號稱獨派到現在仍在嘮叨,蔡英文沒有跟著念台獨的絕對經典,所以仍在幹要拉下蔡英文的勾當,這種不知管控自己的無上情緒,值得推崇贊同嗎?你說陳水扁硬撐一個一邊一國黨,是會分了誰的票?他有辦法挖到任何藍營的票嗎?但是綠營仍然有人把陳水扁當神拜,高嘉瑜去拉攏郭台銘,是會挖到誰的票?但是綠營就是有人滿臉聖光卻是情緒滿腔,饒不得高嘉瑜的行徑。
是的!確實有綠營的人即使如此,還是會分票給陳水扁的一邊一國 (實質是減綠營主將民進黨的票),卻容不下或容忍不了,去挖藍營票的人(高嘉瑜),你覺得這樣的情緒值得無限上綱嗎?我要問的是,你除了有情緒之外、你還有腦嗎?
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2019年12月19日木曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
記憶的片段
城市進步與否不能以建設作為基礎視點 ,高樓的高度、速度的極限建築物的新舊多寡,都不是唯一衡量事情的標準, 現代化和文明化 、 友善化並不能等同視之 , 都市化和先進也不一定是同一件事 ,尊重與重視不是以重量為準,而是以心意作為指標,體面和尊嚴進而願景、既視感、榮耀感,都各是不同不...
-
有時候人的性格是複製不來、也很難模仿,就算要裝樣子也可能無法持久,例如陳時中不用政治表演,幾乎無聲無息地,就獲取現在台灣可能超過八成的人的信賴感。你要說他外表,可能早被「外貌協會者」打槍,說話也平實無奇,如果是在大學授課,大概是課堂催眠殺手級人物,他就是一副〝擔賽咩饕甲〞的忠厚老...
-
上醫醫人、下醫醫病、中醫醫大頭症,說要醫國是一種不自量力,就像政治是處理眾人之事,他的所知有限卻滿懷大志,大志不成就成為大頭症,目線其實就是一種眼光標準,無奈很多人眼高手低,只有對自己卻一問三不知。歐美人把學問當日常,日本人把學問當寶,台灣人把學問擺在學位之下,中國人把學問擺在無...
-
這種衝突的所在,就是要依賴議論來取得相對的平衡,這種應該是議會的責任,而不是總統的職權 。 希望台灣的社會,必須要認清所謂的民主核心的意義,就如卡爾波普認為的,所謂理性應該是我有可能錯、你有可能對,通過議論才可能更接近真理!而不是很表面的,我是主、你是奴,或者你是主、我是奴,只在...
0 件のコメント:
コメントを投稿