模稜兩可

綠營在台北市姚文智誠然不一定是最佳人選、或唯一人選，但最要命的可能是民進黨至今〝毋要毋緊〞的態度觀感，或許民進黨一直想製造和柯文哲和好的契機，問題是到今日為止，柯文哲並非很在意的樣子，民進黨愈拖一天愈折損勝選的機會，當把綠營底層的鬥志磨損光了，到時候可能輸了柯文哲、也輸了綠營！

舊聞新算

1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果：43.67：30.17：25.89

2002年，李應元對馬英九：35.89 % 對64.11 %，

2010年，蘇貞昌對郝龍斌：43.81 % 對55.65 %，

2014年，柯文哲對連勝文：57.16 % 對40.82 %，

參考陳水扁到蘇貞昌，可以看出真正的藍綠版圖，和綠營的地板(李應元35.89 %)。

藍營天花板(馬英九64.11 %)，減掉藍營地板(連勝文40.82 %)=23.29 %，

柯文哲(57.16 %)減掉綠營地板(李應元35.89 %)=21.27 %，

也就是以藍營天花板、綠營地板，約可計算出白色力量的終極天花板，可能是不超過24 %。

負面表列

最近放年假比較多時間在台灣，所以用冷靜的頭、冷靜的心、冷靜的眼，倣「沉思者」俯瞰世相，但是不盡人意者卻層出不，
舉凡：「睜眼說瞎話」：觀光人數增加，卻下個觀光雪崩的說法，不然就是，台灣比丹麥、比日本九州還大，諸如論調眼睛是睜著說話卻比眼盲者還不如！

獨派大老？

這個許光頭(許信良)我沒有特別喜歡，但也沒有特別討厭，我只贊同過他一個觀點，他曾說過我們台灣是一個新興民族，也就是我們其實，可以不必被歸類於哪一個舊系統的民族，這種勇於創造自我identity、這種霸氣，我喜歡也贊同！對於其它他的各類言論，就沒有特別注意和在意。可是根據他最近批判辜寬敏的言：
辜寬敏要蔡英文做四年就好　許信良：歧視女性、自亂軍心

媒體蠢狀

太魯閣國家公園106年遊客量465萬人次，較105年成長約15萬人次

太魯閣106年(去年)入園人數465萬人次。
太魯閣105年(前年)入園人數450萬人次。

靠北！人數增加15萬，ㄚ到底是在雪崩三小！

可能狀況1.：太魯閣國家公園管理處人數灌水、資料造假。
可能狀況2.：靠夭媒體人數縮水、資料造假。

除了這兩個狀況外，還有第三種狀況嗎？總不會是拿107年和106年比吧 ?
因為今天才107年1月16日，今年才過16天半個月。

幹！台灣的媒體程度，根本是小學以下的例證！

全台觀光雪崩、太魯閣旅客狂跌！觀光局：成長1.55％
觀光局澄清觀光雪崩 主要遊憩點仍成長

下降幾%的資料究竟是引自哪裡？ 哪一個單位？ 總不會是中共觀光資料處吧 ?

政治三兩事

真實的政治不是像孫大砲所說「政治是管理眾人之事」，而是「政治是處理眾人之事」，兩句的差異在管理和處理，「管理」的目線(日語類似台灣語的眼光)，可能潛意識是放在眾人之上，也就是潛意識裡自認為是人上人，而處理則是放身在眾人之中也就是人中人，這個概念明確化可能才有助於評論，政治或政治人物趨於真實或中肯，否則通常容易墜入情緒陷阱或流沙之中。將來的台灣也許可能會有第三勢力產生，但應該不會是時代力量！因為時代力量檯面上，沒有一位有實體政治經營的經驗，你說哪一個不是從鎂光燈蹦出來的？！

抗爭的意圖

簡單來說時代力量的表演，原本就是設定在有限度的抗爭，執政的民進黨或者簡縮到警察，利用晚上淨空，其實是拿軟梯子給時代力量那些衝浪立委下台階，這種抗爭說穿了就是爭選舉版圖的意圖，簡化之也就是爭選票而已！因為勞基法規範了勞資兩方，永遠不會有絕對公平產生。經濟社會一直是因應環境變動或流動，如果經濟環境退化或停滯在20、30年前，勞工的從事條件卻與日俱進，也就是象徵投資者成本增長，當投資者沒有利得可能時，就只剩下遷移或者終止投資。